Forum

+s

Wat is eigentlich mit Uschi?! Tina Ruland? ZDF...

wad soll ich gesehen haben ?

allgemeinbildung... selbst wenns weh tut.
haste nichts davon gesehn? haste hinterher auch keine offene dose gehabt...

doch manta manta danach gings mit ihm berg ab....

manta manta war aber auch kein büchsenöffner

@ tobi wobei der film 1991 rauskam, also vor 21 jahren, da hattest du noch andere probleme mit deinen 22 jahren es ist also entschuldigt

wobei schöner verlauf von lynchjustiz bis manta manta

gute n8 euch

ja, das hast du nunmal wenn jemand künstler in politische themen einbringt

Also da muss man deutlich erkennen das ihr mit euren Ansichten wohl auch nicht heilbar sein werdet.Das führt uns dann letztendlich dazu euch das Recht zu nehmen da alles andere nur sinnlose Zeitverschwendung wäre.

Die Möglichkeiten sind vielleicht noch nicht ausgereift aber man muss auch ganz klar dazu sagen das sich das Hauptproblem mit einer Todesstrafe niemals bekämpfen lässt.Killt man heute also einen Straftäter der ein Familienmitgleid ermordet hat so wird vermutlich morgen schon der nächste vor der Tür stehen und ein weiteres Mitglied der Familie ermorden.

Was hat man also damit gewonnen?Gar nichts und da merkt man wieder einmal das einige nicht weiter denken als bis an die Schmerzgrenze.

Heute ist es möglich solche Leute zu therapieren sodass sie niemanden mehr schaden können.Desweiteren lässt sich aufgrund einer Therapie und einer dafür notwendigen Psyschoanalyse ein Profilbild erstellen welches die Anzeichen einer Früherkennung und somit eine zukünftige Straftat verhindern kann,Das ist etwas sehr wichtiges denn es geht uns doch vorwiegend um eine Lösung.

Umso früher man also ansetzen kann desto geringer wird es das eine Person eine Straftat verübt.

@aspergo kleines gedankenspiel:
ein kinderschänder und mörder kommt nach haft und therapie wieder frei und begegnet dir. was machst du? freundlich grüßen, smalltalk und zum kaffee einladen? mit deinem kind in den park spielen schicken? geh mal in dir, sicher das da keine anderen gedanken hochkommen?

ps: in haft und therapie habe sie keinen kontakt zu kindern, also wie willste mit sicherheit einen rückfall ausschließen? reicht da chemische kastration und gehirnwäsche?

Mal davon abgesehen das ich so einen Menschen nicht einmal ansehen würde kämen in mir eine fülle an emotionen herrauf die bei jeder kleinigkeit dazu führen könnten das ich ihn an die nächste Straßenlaterne ziehe und ihn dann dort zur schau stelle.Nebenbei kassier ich dann fleissig ab sagen wir mal 2 Euro pro Stein.

Aber da ich meine Emotionen sehr gut unter Kontrolle habe was mich von sehr vielen anderen Menschen unterscheidet kommt es erst gar nicht dazu.Das ist etwas was der Mensch noch lernen muss.

Die Therapiemaßnahmen sind genauso wie auch andere Themen noch nicht gut genug entwickelt worden.Der größte Nutzen den man also aus so einer Tat ziehen kann und damit in zukunft auch Vorsorgemaßnahmen entwickeln kann die eine solche Tat verhindern können ist, das man den Täter genauestens analysiert damit ein Profil erstellt und somit auch die richtigen Ansätze bekommt um die Ursachen zu bekämpfen.

Was passiert wenn ich einen Täter auf den Stuhl setzte oder ihn mit ner Kugel hinrichte?Es passiert überhaupt nichts.Kein einziger Nutzen und damit auch keine Lehre wurde daraus gezogen.2 Wochen später genau das selbe Spiel und 4 Wochen später wieder genau das selbe Spiel.Eine behebung des Fehlers ist bei dieser Methode gar nicht möglich.Käme es doch in Zukunft darauf an einen Schutz zu gewährleisten der auch wirklich eine Wirkung hat.Sowas wird es nicht geben wenn man kein direktes Täterprofil dafür hat.

Mal davon abgesehen das ich so einen Menschen nicht einmal ansehen würde kämen in mir eine fülle an emotionen herrauf die bei jeder kleinigkeit dazu führen könnten das ich ihn an die nächste Straßenlaterne ziehe und ihn dann dort zur schau stelle.Nebenbei kassier ich dann fleissig ab sagen wir mal 2 Euro pro Stein.

Aber da ich meine Emotionen sehr gut unter Kontrolle habe was mich von sehr vielen anderen Menschen unterscheidet kommt es erst gar nicht dazu.Das ist etwas was der Mensch noch lernen muss.

Die Therapiemaßnahmen sind genauso wie auch andere Themen noch nicht gut genug entwickelt worden.Der größte Nutzen den man also aus so einer Tat ziehen kann und damit in zukunft auch Vorsorgemaßnahmen entwickeln kann die eine solche Tat verhindern können ist, das man den Täter genauestens analysiert damit ein Profil erstellt und somit auch die richtigen Ansätze bekommt um die Ursachen zu bekämpfen.

Was passiert wenn ich einen Täter auf den Stuhl setzte oder ihn mit ner Kugel hinrichte?Es passiert überhaupt nichts.Kein einziger Nutzen und damit auch keine Lehre wurde daraus gezogen.2 Wochen später genau das selbe Spiel und 4 Wochen später wieder genau das selbe Spiel.Eine behebung des Fehlers ist bei dieser Methode gar nicht möglich.Käme es doch in Zukunft darauf an einen Schutz zu gewährleisten der auch wirklich eine Wirkung hat.Sowas wird es nicht geben wenn man kein direktes Täterprofil dafür hat.

@Aspergo

@Klein Jani
Wir führen hier keine Grundsatzdiskussion über die Todesstrafe. Diese ist, aus gutem Grund und zum Glück,nicht Bestandteil unserer Gesetze.
Die Entscheidung über Schuld o. Unschuld eines Menschen und die Festlegung des Strafmaßes unterliegt unserer Rechtsprechung, d.h. den Richtern die an unsere Gesetze gebunden sind.
Hier wird immer nach härteren Strafen geschrien, macht sich vielleicht einmal jemand Gedanken darüber, wie es ist mit einer solchen Schuld leben zu müssen. Eine solche Tat haftet einem Täter sein Leben lang an, ein solcher Mensch wird es nie wieder einfach haben, dafür sorgt die Gesellschaft selbst. Ist das nicht eine viel schlimmere Strafe?
Und dann noch was:
Keine Rechtsprechung und sei sie auch noch so gut, ist unfehlbar. Wie könntest du es mit deinem Gewissen vereinbaren, einem Menschen das Leben genommen zu haben und nachher stellt sich heraus das dieser doch unschuldig war?
Das Thema ist "Lynchjustiz"
Ein Leser des Artikels hat das sehr gut zusammengefasst:
Das äußerst bedenkliche an der im Artikel beschriebenen Tatsache ist doch, dass für Aussenstehende (oder auch direkt Betroffenen) der Verdachtsmoment schon ausgereicht hatte um nach Selbstjustiz und Rache zu schreien gegen den Verdächtigen. Und auch vor persönlicher Denunzierung nicht zurückgeschreckt wurde.
Ein solches Verhalten ist untragbar. Was wenn diese Menschen den jungen Mann in die Finger bekommen hätten? Was wenn irgendwelche kleingeistigen Unbelehrbare sich trotzdem genötigt sehen den jungen Mann zu verfolgen?

den ostfriesen sollten sie 10 jahre wegsperren wegen anstifftung zum mord und die 50 anwesenden leute wegen versuchtem mord

@KleinJani
Es würde dir gut tun, das einmal aufmerksam durchzulesen und deine Argumentation zu überdenken!!

http://der-seber.de/index-Dat...afe/Todesstrafe.pdf

@ rosana, magst recht haben. ich arbeite an einer verbesserung meiner argumente. es ändert aber nix an meiner einstellung. wer sich an kindern vergeht und es eindeutig nachgewiesen wird, das er es war (also keine lynchjustiz!), gehört gekillt.

Es würde jede Gesellschaft und jeden Menschen in das Mittelalter zurück katapultieren, wenn sie dies zulassen würden.

Mein Mitgefühl gilt den der gesamten Familie.

viele user sollte man, allein ihres aussehens wegen, sofort lynchen.

einen menschen zu töten, dass ist keine bestrafung, dass ist erlösung- die person X nicht verdient hat. lange lange jahre im knast, uner bösen bösen buben, DASS ist bestrafung.