Forum

Die Transporte werden nur durch die Absicherung so teuer.

Als die hysterischen Demonstranten die Transporte noch nicht für sich als Randaleveranstaltung entdeckt hatten, führen die LKW mit den Transportbehältern völlig unbehelligt durch die Lande. Niemand regte sich auf.

Wo ich jedoch auch sage, dass diese Kosten von den Energiekonzernen, die ja auch mit den Kraftwerken Gewinne erzielen, getragen werden sollten, sind die Kosten für Transport und Lagerung.
Die Kosten der Polizeieinsätze sollte man den Randalierern in Rechnung stellen.
Sprich die jeweiligen Verursacher zahlen lassen, anstatt die Steuerzahler zu belasten.

Wenn wirklich die Propeller überall hingestellt werden ohne den Naturschutz zu beachten, warum stehen dann auf Usedom keine??

Heute meinte jemand bei einer ähnlichen Diskussion er hätte einen Beitrag gesehen in dem erklärt wurde, daß eine Windkraftanlage durchgängig 80 Jahre lang Strom liefern müsste um die Kosten für die Herstellung der Anlage reinzuholen.. Was sich die Gegner alles so einfallen lassen...

Genau lapeno.Die Verantstalter von Demozügen gegen Atomenergie sind in der Pflicht dafür auch die volle Verantwortung zu tragen.Das bedeutet für die komplette Absicherung dieser Verantstaltung ist der Veranstalter zuständig.Die kosten sollten also bei gerade diesen einzutreiben sein.

gute idee..wenn jemand irgendeine demonstration anmeldet sollte vorher abgesichert sein, dass er einen fünf- bis sechssstelligen betrag hinterlegt hat, dann gibt es auch keine doofen demos mehr, die können ihre meinung ruhig für sich behalten...

Genau so ist das

ja aspergo hat es mal wieder nicht so mit dem, etwas über den tellerrand hinaus denken

http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_8.html

Und China macht es genau richtig.Das hängt wohl damit zusammen das sie nicht so naiv sind wie die Deutschen und eher damit beschäftigt sind die neue Generation (Generation IV) der Kernkraftwerke zu entwickeln anstatt so wie es hier geschieht zurück ins Mittelalter zu fahren.

"Nach fast zwei Jahren Pause setzt China die Arbeiten an einem neuen Kernkraftwerk fort. Der Bau war nach der Atomkatastrophe von Fukushima gestoppt worden. Nun soll die Anlage im Osten Chinas den Weg in die Zukunft weisen – als größtes Atomkraftwerk der Welt."

---> http://www.focus.de/wissen/te...elt_aid_892123.html

Die Usa unter anderen sind auch nicht so leicht zu beeinflussen und deswegen halten sie an der Energie der Zukunft fest.

"Generation IV - Kernkraftwerke"

..."Mittlerweile sprechen sich daher 70-80% der US-Buerger fuer den Weiterbetrieb der Kernkraftwerke aus; die Zustimmung der US-Buerger fuer den Bau neuer Kernkraftwerke wiederum stieg von ehemals 40% auf jetzt 70%..."

---> http://www.kernenergie-wissen...nextgeneration.html

Wenn man schaut wer der Inhaber der Domain ist, wundert man sich nicht mehr...

Und was willst du nun damit sagen?

Und China macht es genau richtig.

Na klar. Vor allem China: http://www.welt.de/wissenscha...tverschmutzung.html

China, das Land, in dem man derzeit kaum von haus zu Haus sehen kann: http://www.zeit.de/wirtschaft...stum-nachhaltigkeit

Das ist doch ein echtes Vorbild für unsere Wirtschaft. Das sollten wir ganz genau so machen. Ach huch, das HABEN wir ja schon genauso gemacht. In Zeiten der industriellen Revolution. Kannste ja mal im Geschichtsbuch zu blättern.

das volk in den USA ist nicht leicht zu beeinflussen?



du fängst mit deinen witzen langsam an patachon konkurrenz zu machen

Es gibt kein naiveres Volk als die Deutschen.Der ruf nach schrottigen Windkraftanlagen die ihre eigenen Landschaften verunstalten und sie abhängiger von aussen machen zeigt dieses ganz deutlich.Wobei die Usa allen anschein nach genau wissen das sich die Nutzung von Kernenergie nicht vollkommen so umgestalten lässt das sie einfach so plötzlich gar nicht mehr da ist.Nein sie wissen das es völliger qutasch ist und deswegen sprechen sich auch die 70 - 80% dafür aus die Kernenergie beizubehalten.

Weitere 40 - 70% wollen keine Windkraftanlagen sondern neue Akw der neuen Generation.Die Energiewende ist also gescheitert wenn man sich das einmal so ansieht.Nur Deutschland kämpft noch bis zum letzten Mann.

http://diepresse.com/home/pol...n-Obama-fuer-Muslim

soviel zu deinen umfragen, die an amerikaner gestellt werden... vielleicht geht dir ja ein lichtlein auf

übrings haben nicht nur deutschland sondern auch östereich und die schweiz den atomaustig verkündet. und selbst in frankreich ist etwas in bewegugng geraten seit dem der neue präsident da ist...

vielleicht beliest du wirklich mal vorher erst ein bißchen, bevor du hier blödsinn schreibst

.

Wie beurteilst du die Informationen die ich mir herraus gesucht habe?An belesen kann es also nicht liegen.Demnach zufolge müssten diese Leute ja lügen und ihre Nachrichten basieren auf erfundenen Fantasiemärchen.

Aber mal eine andere Frage zum Thema Ökostrom.Mich interessiert es zunehmend mehr wie sich die Preise in den nächsten Jahren entwickeln werden.Vertraut man einigen Nachrichten die hier unter anderen auch schon geschrieben worden sind dürfte der Ökostrom ja zunehmend billiger werden weil er das ja ohnehin schon sein soll.Kann man also davon ausgehen das man wenn man Ökostromnutzer ist sich die Ausgaben dafür in den nächsten jahren veringern?

komisch, die AKWs waren alle schon längst vor jahren, und jahrzehnten gebaut worden. dennoch wurde gerade in den letzten 10 - 12 jahren der strom in deutschland derart teurer, woran das wohl liegen mag... vielleicht an habgirige konzerne, die sich jedes jahr dumm und dämlich verdienen.

langsam fang ich an dir doch zu glauben, dass der deutsch mit das naivste volk zu sein scheint. du bist dafür das beste beispiel... das nennt man kapitalismus... du kannst davon ausgehen, dass der stompreis nicht geringer wird. das würde er aber auch nicht werden, wenn hier restlos der gesammte strom nur aus atomkraftwerken kommen würde...

Aspargo, langsam habe ich den Eindruck, Du läufst nur noch auf Reststrom...

Achso und du bist der Annahme das die Ökokommunisten uns die Energie schenken weil sie ja so Umweltfreundlich zu sein scheint.Wenn der Strom nicht billiger wird wieso sollte ich mich dann für Windkraft entscheiden wobei ich Gefahr laufe dort noch nen ordentlichen Haufen Geld oben drauf zu legen so wie es zur Zeit aussieht.

Warum sollte ein Unternehmen wenn die Möglichkeit gegeben ist Energie günstiger einzukaufen es sich dabei allerdings um Atomenergie handelt, den bösen Fehler machen und teuer einkaufen?

Dein Eindruck trügt dich Armine

Ökokumministen... cooles Wort. So kann man aus einem ökologisch denkenden Menschen einen kommunistisch - ökologisch denkenden Menschen machen.. Da sieht man die Abscheu bei Aspergo.. Er verabscheut die Windenergie und gekommt jedes Mal Ekelanfälle

Aspergo, stelle dir ein AKW aufs Gehöft und lasse dir von den Brennstäben die EIer wärmen!