Forum

ha geil)

wie geil is das denn

mehr geht nicht. sehr gut

Genial!

*lach* wegen 38,12€ so ein Aufriss

sich wegen diesen 38,- Öcken so ins Zeug zu legen hat schon was - es steht aber somit auch noch eine ganz andere Frage im Raum.

Hat er so in dieser Form Recht ?

Weil, das würde bedeuten, daß viele Gesetze einfach nicht anwendbar sind ...

Was sagst Du denn dazu @hagakure ?

mim hat doch auch schon mal ne ganz interessante "youtubedoku" zu dem thema gepostet........wie hieß n die nochma? die wahrheit über deutschland?

.wie hieß n die nochma? die wahrheit über deutschland?

so was darf man bei youtube hochladen?

ich glob die doku hieß wie seine CD also BRD oder deutsches Reich..

irre.gut aufheben für den nächsten fall

zwar kein Urteil, aber auch ganz gut. Und zwar aus der Rubrik Rechtsgeschichte und teilweise Rechtsphilosophie:

Horn in ZRP 1985, 265 ff.:

Er erörtert die Problematik der Strafbarkeit einer Nötigung zum ehelichen Beischlaf gemäß § 177 StGB oder § 240 StGB. § 177 StGB greife bei Eheleuten nicht ein (das war damals noch zutreffend). Er meint aber, auch eine Nötigung gem. § 240 StGB könne nicht bestraft werden, denn:

Aus der Pflicht der Ehefrau zur ehelichen Lebensgemeinschaft könne die Rechtspflicht zum Beischlaf hergeleitet werden, die eine Nötigung hierzu rechtfertigt. Sogar Notwehr gegen den Angriff der Ehefrau durch Unterlassen des Beischlafs könne die Nötigung rechtfertigen. Also: schläft Frau nicht mit Mann und vergewaltigt Mann dann die Ehefrau, macht er sich nicht strafbar, weil er in Notwehr handelt: die Frau greift ja durch das Nixtun das Recht des Mannes auf Vollziehung des Geschlechtsverkehrs an.

Irgendwie genial ...

Irgendwie genial ..

wieso wird nicht mal daran gedacht das der mann den beischlaf verweigert und vergewaltigt wird?

immer sind wir die sexgeilen triebtäter)

Ich kann auch nicht verstehen, wie man sowas nur im Ansatz genial finden kann....

so sind se halt, die männer - widerliches pack *baah*^^

haha^^ ich stehe dazu.. genial naja geinal nicht aber lustig @Martha-.-

aber jule. gerade du müsstest doch die eleganz der beweisführung zu würdigen wissen ...

Eleganz? Beweisführung? Bitte wo?
Manchmal habe ich bei deinen Äußerungen das Gefühl, du bist in der Zeit stecken geblieben....

@jule_lacht: in der zeit kann man nicht stecken bleiben. das würde der quantenmechanik widersprechen. die beweisführung ist vorhanden. ein einfacher wenn-dann schluss. allerdings lag deisem beitrag, der im übrigen sehr kritisch aufgenommen wurde, der damals geltende gewaltbegriff zugrunde. lies mal im fischer nach, am besten im dreher/tröndle. dessen ungeachtet ist der schluss mehr als logisch; die erstreckung des grundsatzes auf ein gleichlautendes problem. eine einfache deduktion.

Du weißt ganz genau, was ich meinte....

Aber Richard Fish scheint ja manchmal dein Vorbild zu sein! )

"Du bist nicht der, der du bist. Du bist nur das, wofür dich die anderen halten. Das ist ein Fishismus."
So, genug Spam meinerseits....