Forum

Es kann nur von Vorteil sein, wenn die Weltbevölkerung verringert wird!

Ja, für die, die uns regieren. Denn ein kleineres Volk regiert sich leichter. Und für die Natur - wenn ich da so an die Eingriffe des Menschen in die Natur denke, verseuchte Gewässer mit chemikalien, verstrahlte Landstriche durch DU-Munition


Ich hier mal auf etwas verlinken, wo sich mal jeder selbst einen Reim drauf machen soll






und mal ein unbequemer gedanken ansatz, bei der umstellung unserer ernährung auf vollkommen vegetarische kost, gäbe es kein welthungerproblem denn nahrung ist genug da, sie wird nur zu großen teilen in die tierzucht gesteckt.

Stimm ich dir zu, es besteht aber auch ein Verteilungsproblem.
Dahingehend finde ich den Film HOME ganz interessant.


warum nicht die schrittweise rückkehr zur autargen versorgung

Weil das nicht im Interesse unserer Herrscher ist. Autarke Individuen lassen sich nicht gut Kontrollieren. Am besten ist sie sind Sklaven, gehen jeden Tag von morgens bis abends arbeiten und können sich dann nen Brötchen für kaufen, damit sie gestärkt für den nächsten Tag sind, wenn sich das ganze wiederholt. Sehr vereinfacht, aber sind wir doch mal ehrlich, so hat doch jeder von uns schon einmal gedacht.

Ich würde es auch vorziehen mir ein kleines Haus irgendwo am Waldrand zu bauen, mich weitestgehend selber zu versorgen. Und ich rede hier nicht vom Leben als Hobbit

es wird den leuten seit jahren das auto genommen, nur leider etwas anders als so das sie es bewusst itgestalten können, kraftstoffe und versicherungen werden teurer, die anschaffungspreise bleiben relativ konstant hoch, nur die gehälter werden weniger, die lebenshaltungskosten dafür mehr.. was passiert also? guck dich mal um wie viel in den letzten jahren aufs fahrrad umgestiegen sind aus kostengründen..

leider möchte unser staat das eine tut aber das andere.. warum wurde die abwrackprämie nur für käufer eines neuwagens gezahlt, wenn sie doch ursprünglich zur reduzierung des co² ausstoßes und nicht zur finanzierung der autobranche gedacht war? warum zahlt man menschen nicht geld, damit sie aufs auto verzichten? klingt wahrscheinlich utopischer als es eigentlich ist... viele in den städten brauchen einfach kein auto, und durch modelle wie car sharing oder mietwagen, kann man sich eines besorgen wenn es mal unumgänglich ist.. wenn der markt an mietwagen rapiede ansteigt werden sicher auch die preise noch attraktiver als sie es heute sind.. die folge wären weniger schadstoffe, witzigerweise mehr fitte und gesunde menschen die sich auf ihren esel schwingen, weniger stress im verkehr und somit allgemein eine einsparung an kosten fürs gesundheitssystem..

man muss auch mal übern tellerrand gucken

man muss auch mal übern tellerrand gucken

Predige ich auch immer

ikea verkauft seit jahren scheinbar sehr große teller..

Also mir gefällt das auch nicht was Bill Gates da sagt!
Das klingt für mich wie das einschleichen des Sozaldarwinismus.

Ist doch klar das man sowas nicht direkt anspricht.
Man wird es schick verpacken müssen
Erst ist Bill GATES für Hintertüren in Micosoft Windoof verantwortlich und nun in unserer Politik oder wie.

Das klingt für mich wie das einschleichen des Sozaldarwinismus.

Wird wohl wieder Zeit nach so langer Pause
Ich sehe du kennst die Problematik.

Da gibts ne Doku zum Thema:
"Das unglück, dass der Darwinismus über die Menschheit brachte"

Funktioniert Sozialdarwinismus ? Gibt es sowas wie Universale Zuchtkriterien ?!
Wenn nein dann gibt es nur Sozialhitlerus, SozialDDRus,SozialKapitalus usw...

Darwin zweifelte selber an gewisse Theorien von ihm.

Na dann leg mal los... Woran hat er denn gezweifelt?

Heut nichtmehr !