Forum

schwachsinn!

wenn 100 leute wählen, und 5 davon beispielsweise die NPD wählen, und ich als 101. sage, ich geh doch hin, und weil ich alle parteien blöd find, jedoch auch meine stimme abgeben will und und dann meine stimme ungültig mache und abgebe, hat demzufolge die NPD dann nicht mehr die 5%hürde genommen und bleib draußen...

ungültige stimmen helfen immer den parteien, die auf jeden fall ins parlament gewählt werden!

-1x und

sorry, hab zuerst nur die überschrift vom link gelesen

bis 2004 auch bei der Landtagswahl im Saarland) – gilt für die Berechnung der 5 %-Hürde die Zahl der abgegebenen statt der gültigen Stimmen und könnte so einen marginalen Einfluss haben.

Ich habe das mit dem "Alles ankreuzen" ja in der Schule gelernt und genau das Argument kam dazu.
Mir wurde gesagt das z.B. die NPD dann weniger Chancen hat.

(Ungültige Stimmen verändern das Stimmenverhältnis der anderen Stimmzettel ja nicht.

Ja das ist klar aber wie sieht das denn bitte aus wenn extrem viele ihre Stimme abgegeben haben aber niemanden gewählt haben ?

Die Partein stehen dann doch ziemlich lächerlich da oder nicht ?

Genau Hanseat !

mir is auch irgendwie so, als hätte ich das schon mal genau so erklärrt bekommen...
bis ebend gerade dachte ich eigentlich auch, dass es bei allen bundes und landtagswahlen so angewendet wird...

naja, man lernt nie aus

Und?
Dann stehen sie halt lächerlich da.

Wir haben keine Mindest-Wahlbeteiligung im Gesetz. Wäre das verankert, wäre die daraus folgende logische Konsequenz der Wahlzwang.
So aber reicht eine einzige gültige Stimme. Womit dann entweder 2 Parteien in den Bundestag einziehen (Weil Erst- und Zweitstimme, wobei ich jetzt nicht weiß, ob dank der Zweitstimme nicht ein Überhangmandat entsteht, womit die Zweitstimm-Partei einen Sitz mehr im Bundestag erhält, oder ob beide koalieren müssen, weil keine von beiden Parteien eine Mehrheit im Bundestag hat.), oder aber, wenn Erst- und Zweitstimme derselben Partei zugute kommen, eine Partei alle Sitze erhält.

Diese Vorstellung, daß damit ein Einzug einer kleinen Partei verhindert würde- was damit nicht nur der NPD, sondern auch den Linken etc. schaden kann, wird auch absichtlich nicht berichtigt.
Wenn die Wahlbeteiligung 2009 um die ungültig abgegebenen Stimmen korrigiert werden würde, wäre die Wahlbeteiligung auch nicht mehr 70,78% gewesen, sondern 69,76%. Das klingt erst einmal wenig (rund 1%), aber das sind immerhin rund 1% von 62.168.489.
Und damit noch einmal 634.385 "Nichtwähler" zu verzeichen gewesen wären. (Nichtwähler in Anführungszeichen, weil es durchaus auch aus Unwissenheit ungültig gemachte Wahlzettel gab. Womit die wähler keineswegs einen Wahlboykott ausdrücken wollten)

lach...

ich glaube, alle die, die sich zur wahl stellen und deren familienangehörige (zum größten teil) gehen in jedem fall zur wahl

und überhangmandate soll es ja bei der nächsten bundestagswahl nicht mehr geben dürfen, wenn ich das richtig in erinnerung habe... somit wäre eine gr. koalition bei deinem beispiel wahrscheinlich aber immerhin eine ohne opposition...

um mal ganz dezent von der deutschen politschine die in anderen themen und gruppen mittlerweile zur genüge diskutiert wird, wieder zum ausgangstheme zu kommen..

umfragen bestehen fast immer aus suggestivfragen und zielen meist auf ein bestimtes ergebnis ab.. wozu sollte man sonst auch umfragen machen, wenn nicht um sie marketingtechnisch für sich selbst oder für kunden nutzbar zu machen..

und lieber neophyte, du lässt eine wesentliche antwortmöglichkeit außer acht, nämlich die umfrage überhaupt nicht zu machen und somit keinem der inhalte zuzustimmen (letztere formulierung könnte man sicher in jede umfrage einbauen, macht aber keinen sinn)...

über sinn und unsinn, musst du dich nicht aufregen, dich zwingt auf denm spion keiner zu etwas, alles ist freiwillig..

hier also niveaulosigkeit oder schlimmeres in umfragen zu interpretieren, finde ich persönlich (ja ganz persönlich) etwas arg überzogen, unnötig und völlig hohl. gegen konstruktive (nicht die allseitsbeliebte destruktive) vorschläge ans spion team, wird sich auch keiner verwähren..

aber sich hinzustellen und über das "meckernde volk" zu MECKERN, ist wie mit ner steinschleuder im gewächshaus spielen..

prost und grüße...

Hi Kaui

Wenn Meinungsumfragen aus Suggestivfragen bestehen, sind es keine Meinungsufragen mehr, sondern Meinungsmanipulation.
(Siehe dazu den dritten Absatz

Und so frage ich Dich direkt:
Welche Meinung soll bitte dem User eingeprägt werden bei der Frage nach dem Golfsport? Ich kann mir nicht vorstellen, daß irgendjemand irgendwen beauftragt hat, Leute vom Golfen abzuhalten. Aber das ist auch noch harmlos. Im Gegensatz zur Frage beispielsweise nach dem Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr. Welche Meinung soll dem "gemeinen Volk" denn da eingetrichtert werden?

Das paßt leider dank "Ich BILD Dir meine Meinung" viel zu gut
zu "Lesen, was blöd macht"
(Du kennst die Gruppen, in denen Du bist.)

@ neophyte ... volle zustimmung ...

@ kaui

war der sinn dieses freds nicht die meinungsumfrage zu den "umfragen" im spion? wenn man in den themen und den antwortmöglichkeiten blättert, kann der halbwegs intelligente mensch nur schwer zu anderen einschätzung wie neophyte kommen ... und richtig, er muß sich nicht beteiligen, kann es aber doch äußern, wenn er danach gefragt wird (thema dieses freds)

und die frage nach dem sinn dieser "umfragen" habe ich mir auch schon des öfteren gestellt. hast du da als "verteidiger" ne intelligente these, die meinen schwachen geist erhellt?

nebenbei finde ich es bedenklich, wenn die zahlen dieser "umfragen" in irgendeiner form genutzt werden ... zum beispiel diese nach dem geschlecht des vorgesetzten ... da kann man sich die antwort gleich selbst ausdenken. das wäre ehrlicher als dieser blödsinn ... (nur meine meinung, kein angriff

*lautlach* es gibt keine sinnlosen informationen... und diese umfragen haben einen sinn, auch wenn es dem einen oder anderen nicht so erscheinen mag. meinungsumfragen werden beauftragt... und kein geldgeber gibt sinnlos geld für etwas aus was keinen sinn macht. damit würde man den sinn dieser gesellschaft und wirtschaftssystems in frage stellen.
es sein denn... es ist eine behörde. *grins*

Also für mich persönlich kann man auf eine gestellte Frage auch nur eine Antwort geben.Entweder Ja oder Nein.Warum und weshalb man diese Wahl bestätigt hat lässt sich dann weiter in nachfolgenden Fragen beantworten.

@ blumenreiter ... also bist du ein wissender wer beauftragt die o.g. vorgesetztengeschichte? und wer, ob tanga oder hotpants heißer sind (ich wünschte mir noch ein figur- und altersabhängiges antwortfeld nackt)? oder ob golfer langweiler sind? bitte teile dein wissen mit uns bin doch wissbegierig

nebenbei, was spricht denn dagegen, den sinn unseres wirtschaftssystems in frage zu stellen? wird erkenntnis nicht durch hinterfragen generiert?

und jeder geldgeber, auch behörden, ist IMMER der ansicht, sein geld für sinnvolle dinge auszugeben (werftenförderung, investitionen in mv ...) ... im gegensatz zu deiner these erkennen gut reflektierende geldgeber angeblich auch ab und an, geld für sinnlose dinge ausgegeben zu haben ... leider manchmal etwas spät ... (eishalle wittenburg oder als beispiel der freien wirtschaft die kreditblase) ... aber selbst bei diesen beispielen ist es nur meine gutmütige interpretation, das der sinn der sache nicht erreicht wurde ... das der mir nicht gefällt, ist ne andere frage.

sinnfragen müssen immer subjektiv sein ... wie sehr sie das sind, sieht man an allen statements in diesem fred.

und mein subjektives empfinden zum sinn der "umfragen" hier ist bisher blödsinn, bestenfalls "unterhaltung"

Wir wissen aber nicht, ob diese Umfragen tatsächlich von irgendwem in Auftrag gegeben wurde, oder ob es in der Redaktion des MV-Spion eben nebenbei erledigt wurde.

Schon alleine von der Wortwahl her erscheint mir manche Umfrage nicht als Auftragsarbeit hier reingekommen zu sein.

(Wortwahl: Mit aller Gewalt eine junge Leserschaft ansprechend.
Z.B. in "Wie denkst du über vergleichende Werbung?"
die Antwort: "-Finde ich cool. Das verleiht der Werbung mehr Pep."
oder in "Was haltet ihr von Büchern?"
die Antworten
- "Lesen fetzt. Nur Sex ist besser." und "Hä? Was is 'n das?")

Zugegeben, es gibt auch rein sachliche Umfragen.

Die Umfragen dienen der reinen Unterhaltung. Obskure Verschwörungstheorien scheinen bei einigen Spezialisten hier aber selbst bei solchen Lappalien nicht abwegig. Dass 'das System' jetzt wieder etwas damit zu tun haben wird, war eigentlich klar, wenn man sich die Liste der Schreiber in diesem Thema mal ansieht. Sollte der eine oder andere evtl. mal drüber nachdenken.

Also mir ist es schon von jeher reine Unterhaltung mit den Umfragen.Zumal ich glaube schon einige male bei ein und der selben Umfrage abstimmen konnte...

@daten schutz... ich arbeite im marketingunternehmen... diese reinen unterhaltungsumfragen kenne ich bestens. nah dann mal noch viel spaß.