Forum

Auf langfristige Sicht kommt man sowieso nicht drumrum.

http://www.wireltern.ch/artik...hmen-was-kommt-347/

Meiner Meinung nach wird es darauf hinaus laufen das eine Auslese stattfinden wird.Wenn nicht sofort dann aber im laufe der Zeit.Welche Frau würde sich schon wenn ihr die vielen Möglichkeiten angeboten werden für ein Kind mit Behinderung entscheiden??Sie wäre vom rein logischen her einfach dumm diese Angebote nicht war zu nehmen.Von daher löst sich deine Vorstellung das eine Frau trotzdem ein behindertes Kind austragen wird also von Jahr zu Jahr immer weiter auf.

Ach nee ich sehe gerade es ist ja schon so das man bei feststellung sofort abtreiben lässt, da braucht es gar keine Wartezeit mehr.


"...
Bestätigt sich allerdings der Verdacht auf eine Trisomie 21, dann steht die Frau immer noch vor der Frage, ob sie ein behindertes Kind zur Welt bringen will. Schon heute werden etwa 90 Prozent aller ungeborenen Kinder mit Trisomie 21 abgetrieben.

Die Bundesvereinigung Lebenshilfe und Down-Syndrom-Organisationen in Deutschland kritisieren, der Tests stelle das Lebensrecht von Menschen mit Down-Syndrom in Frage. ..."


----> http://www.stern.de/gesundhei...ttests-1852072.html

Ich komme dann letztlich noch einmal auf den Verlauf zurück den Kaui aufgrund meiner unverständlichen Ausdrucksweise nicht ganz verfolgen konnte.

Die Sache ist ganz einfach wenn man mit diesen Test sozusagen einen Grundstein legt so wird es in Zukunft immer weiter verfeinert.Somit kann man also davon ausgehen das immer mehr "Defekte" (wer auch immer diese Defekte bestimmt???) , kommen wird.Somit erweitert sich also das Spektrum und man kommt zum Ideal (wer bestimmt dieses Ideal eigentlich???).


Noch ein Kommentar dazu:
Der Augsburger Weihbischof Anton Losinger warnte am Freitag (06.07.2012), der neue Trisomie-Test der Biotech-Firma LifeCodexx führe zu einer " schiefen Ebene in der Selektion menschlichen Lebens". Es bestehe die Gefahr, dass der Test zu einem Turboeffekt bei der Verwerfung von Embryonen führt. In Zukunft werden nach Einschätzung des Mitglieds im Deutschen Ethikrat zu noch günstigeren Preisen, mit höherer Geschwindigkeit und größerer analytischer Präzision genetische Defekte entdeckt werden können."


----> http://www.domradio.de/news/8...uer-schwangere.html


"

Hat sich hier schon mal jemand mit Trisomie21 beschäftigt oder war in der Situation darüber nachzudenken ( außer der eine Herr) ???

Warum sollte man das Kind zwingend abtreiben? Man sagt nicht umsonst,das dies die Sonnenscheinkinder sind.

wie schön, dass der untergang des abendlandes mal wieder bevorsteht ... aspergo: es geht einzig und allein um die frage, d.h. eigentlich geht es darum ja nicht, ob der test zugelassen werden kann. es geht um die frage der zulassung schon deshalb nicht, weil er nicht gegen § 15 gendiagnostikgesetz verstösst. das gendiagnostikgesetz hat insoweit eine werteentscheidung getroffen. fragen zur zulassung des testes könnten sich bestenfalls aus anderen rechtsmaterien ergeben, wie z.b. dem medizinproduktegesetz. aber diese betreffen dann andere fragen. an der zulässigkeit des testes an sich, ändert sich jedoch nichts.

Warum man solche Kinder abtreiben sollte?Nun frage diejenigen von den heute bereits 90% der Mütter die es tun.

Der Test an sich mag zulässig sein aber im hinblick darauf wie es sich entwickelt so wie oben beschrieben ist es schon sehr bedenklich diesen Test auf irgendeine Weise zu fördern.

Aspergo : Wie kommst du darauf das es 90 % tun?

Ich seh schon..der Artikel.

Niemand sagt das solche Kinder zwangsläufig abgetrieben werden müssen.
Für die Mehrzahl der Frauen ist das ganz gewiss eine schwere Entscheidung die nicht leichtfertig getroffen wird.

das mindestens 90% der beiträge am thema vorbeigehen, war dir doch wohl schon im vorhinein klar ... oder etwa nicht?

War leider zu befürchten, aber man soll die Hoffnung ja nie aufgeben

wobei sich beim guter hoffnung sein der kreis zum thema wieder schließt ...

Sehr treffend Darf ich fragen, welche persönliche Meinung du zu diesem Thema vertrittst?

wär eigentlich schade, wenns weniger gibt.

http://www.youtube.com/watch?...G9U&feature=related

du darfst fragen.

Ja zum Thema ob der Test verboten werden soll oder nicht lässt sich doch ganz normal sagen der Test stellt keine Verpflichtung zur möglichen Abtreibung da.Damit wäre das Thema also beendet und gut ist.

Was aber viel wichtiger ist sind die Dinge die eher hintergründig ablaufen und mit dem Test unmittelbar im zusammenhang gebracht werden können.Eine werdende Mutter wird sich aufgrund der Situation das ein Kind mehr aufmerksamkeit und Hilfe benötigt wenn es aufgrund defekter Gene ausgetragen wird ,mit dem Gedanken anfreunden, sei es noch so tragisch, im wohle ihres eigenen Nachwuchses es abtreiben zu lassen.

Diese Tatsache sieht man ja nun ganz deutlich das es heute bereits 90% der Mütter schon so handhaben.Und wie schon gesagt werden zukünftig immer mehr Defekte erkennbar.Von daher ist es fraglich was ist ein Defekt?Um es mal beispielhaft zu machen da wäre man irgendwan also einmal soweit das man zuviel Körperbehaarung oder kurzsichtigkeit als Defekte bezeichnet.Infolge dessen kann sich also jeder ausmalen wie es kommen wird.

er muss ja nicht antworten ^^

nee, ich male gerne aspergo.. aber so komisch mal ich nun auch wieder nicht..

als mann über abtreibung oder nicht zu sprechen ist ohnehin hirnrissig.. das obliegt dann doch im großen und ganzen der frau..
wenn deine theorie stimmt, warum werden dann kinder von vergewaltigungen geboren und großgezogen, warum gibt es viele menschen mit behinderung?

die möglichkeit der freigabe zur adoption besteht überdies ja nun auch noch.. es ist also nicht grundsätzlich zu sagen das diese kinder abgetrieben werden.

und das war auch nicht die eingangsfrage..