Forum
Thema: "Bundespräsident"
@Daniel:
BTW: Für mich sind PDS oder besser gesagt LINKE-Wähler kein Deut besser als NPD-Wähler.
Geht es nicht noch ´ne Nummer größer?
Gysi = Hitler z.B.?
Gorbatschow = Goebbels hat ja schon ein anderer selbsternannter Historiker benutzt...
Sei so nett und beschütze unsere Freiheit in Afghanistan, damit Dir die Mehrheit der Deutschen in den Rücken fallen kann, um "fallen" geht es ja in jedem "Fall"...
BTW: Für mich sind PDS oder besser gesagt LINKE-Wähler kein Deut besser als NPD-Wähler.
Geht es nicht noch ´ne Nummer größer?
Gysi = Hitler z.B.?
Gorbatschow = Goebbels hat ja schon ein anderer selbsternannter Historiker benutzt...
Sei so nett und beschütze unsere Freiheit in Afghanistan, damit Dir die Mehrheit der Deutschen in den Rücken fallen kann, um "fallen" geht es ja in jedem "Fall"...
also meiner meinung nach hätte man auch ganz gut einen baumstumpf wählen können der vertritt die deutschen interessen nämlich genauso gut nämlich in keinster weise...
die diskusion find ich etwas un nütz egal wer gewählt worden ist es wird alles beim alten bleiben und es wird sich nichts verbessern die parteinen streiten sich weiter rum und das volk ist unzufrieden so sei es dann
die diskusion find ich etwas un nütz egal wer gewählt worden ist es wird alles beim alten bleiben und es wird sich nichts verbessern die parteinen streiten sich weiter rum und das volk ist unzufrieden so sei es dann
Ich zitiere mal Bettina Gaus von der taz, um mal darzustellen, wie ich auch denke:
Joachim Gauck nicht gewählt zu haben war seitens der Linken kein Unfug, sondern eine Konsequenz, die sich zwingend aus den jeweiligen Standpunkten ergab. Außenpolitisch und sozialpolitisch könnten die Gräben tiefer nicht sein.
Um es auf zwei Hauptthemen herunterzubrechen:
Gauck befürwortet den Afghanistan-Einsatz und die beabsichtigten Einschnitte bei den Ärmsten unserer Gesellschaft wie auch die Hartz4-Regelungen.
Das hätte ich in seiner "Weihnachtsrede" unterm Tannenbaum ungern gehört...
Joachim Gauck nicht gewählt zu haben war seitens der Linken kein Unfug, sondern eine Konsequenz, die sich zwingend aus den jeweiligen Standpunkten ergab. Außenpolitisch und sozialpolitisch könnten die Gräben tiefer nicht sein.
Um es auf zwei Hauptthemen herunterzubrechen:
Gauck befürwortet den Afghanistan-Einsatz und die beabsichtigten Einschnitte bei den Ärmsten unserer Gesellschaft wie auch die Hartz4-Regelungen.
Das hätte ich in seiner "Weihnachtsrede" unterm Tannenbaum ungern gehört...
genau ich hätte auch niemanden gewählt der ja eigentlich gegen meine eigene politik ist
was wäre dabei nur herrausgekommenwiedersprüche ohne ende ...
...das reicht aus wenn das eine patei macht
was wäre dabei nur herrausgekommen
wiedersprüche ohne ende ......das reicht aus wenn das eine patei macht
@armine
Was soll ich denn bitte schön in Afghanistan?
Zum anderen Thema: Dies ist nun mal meine Meinung. Immerhin weiß ich aus welchem Nest die LINKEN gekrochen sind.
Und ich möchte nicht wissen wie viele LINKE-Genossen sich das alte System sich zurück wünschen. Ein Freiheits- und Menschenverachtenessystem welches dem System des 3. Reiches in nichts nach steht. Dies ist MEINE MEINUNG. Darüber können wir uns gerne weiter unterhalten. Aber dann bitte auf einen ordentlichen Level.
Deshalb verachte ich die LINKEN genauso wie die NPD.
Verstehe mich nicht falsch ich habe nichts gegen linker Politik. Ich habe auch nichts gegen konservativer oder auch nichts gegen liberaler Politik.
Sofern mich die Politik, die Politiker und die Partei überzeugt wähle ich sie.
Aber ganz bestimmt keine die die Demokratie ablehnen (NPD) oder die, die in einer Partei sind die einst Scheindemokratie praktizierte und sich dieses System zurück wünscht.
Was soll ich denn bitte schön in Afghanistan?
Zum anderen Thema: Dies ist nun mal meine Meinung. Immerhin weiß ich aus welchem Nest die LINKEN gekrochen sind.
Und ich möchte nicht wissen wie viele LINKE-Genossen sich das alte System sich zurück wünschen. Ein Freiheits- und Menschenverachtenessystem welches dem System des 3. Reiches in nichts nach steht. Dies ist MEINE MEINUNG. Darüber können wir uns gerne weiter unterhalten. Aber dann bitte auf einen ordentlichen Level.
Deshalb verachte ich die LINKEN genauso wie die NPD.
Verstehe mich nicht falsch ich habe nichts gegen linker Politik. Ich habe auch nichts gegen konservativer oder auch nichts gegen liberaler Politik.
Sofern mich die Politik, die Politiker und die Partei überzeugt wähle ich sie.
Aber ganz bestimmt keine die die Demokratie ablehnen (NPD) oder die, die in einer Partei sind die einst Scheindemokratie praktizierte und sich dieses System zurück wünscht.
Ein Freiheits- und Menschenverachtenessystem welches dem System des 3. Reiches in nichts nach steht.
Das ist ein "ordentlicher Level"?
Drittes Reich = DDR?
Das kannst Du nicht ernst meinen...
Die systemathische Ausrottung von Juden in Europa, den 2.Weltkrieg z.B. ?
Oh Gott!
Das ist ein "ordentlicher Level"?
Drittes Reich = DDR?
Das kannst Du nicht ernst meinen...
Die systemathische Ausrottung von Juden in Europa, den 2.Weltkrieg z.B. ?
Oh Gott!
Hallo? Seid Ihr immer nur in der Lage das 3. Reich auf den Holocaust und den 2. Weltkrieg zu beschränken?
Was ist ist mit freien Wahlen? Mit der Meinungs- und Pressefreiheit? Was ist Menscenhrechten ????
Was ist ist mit freien Wahlen? Mit der Meinungs- und Pressefreiheit? Was ist Menscenhrechten ????
wenn man heute von demokratie spricht dann bedeutet dies nichts anderes als die ärmsten der armen noch ärmer zu machen und sich weiter zu auszudehnen ...
das ist viel dichter am 3. reich als für ein ausgeglichenes system zu sorgen
zudem hat die unterste schicht überhaupt kein mitsprache recht und wenn dann wird es überhört und nur als signal der unzufiedenheit angesehen welches man dementsprechend einstufen kann bevor man dann mal wieder etwas ruhe in die angelegenheit bringt...
das ist viel dichter am 3. reich als für ein ausgeglichenes system zu sorgen
zudem hat die unterste schicht überhaupt kein mitsprache recht und wenn dann wird es überhört und nur als signal der unzufiedenheit angesehen welches man dementsprechend einstufen kann bevor man dann mal wieder etwas ruhe in die angelegenheit bringt...
Es waren zumindest die größten "Auffälligkeiten"...wenn man es denn so bagatellisieren kann.
Denkst Du, die DDR Bürger hätten alles so hingenommen, was in der Zeitung zu DDR-Zeiten in der Zeitung stand?
Denkst Du, die SED war unumschränkt beliebt?
Was meinst Du, wie "beliebt" die Genossen in den Betrieben waren, meinst Du, die hätten wir nicht verarscht und uns zur Brust genommen?
Und komme mir nicht mit Menschenrechten...es ist auch ein Menschenrecht, Zugang zu ordentlicher Bildung zu haben, unabhängig von der sozialen Herkunft, dies ist in Deutschland europaweit mit am schwierigsten...
Denkst Du, die DDR Bürger hätten alles so hingenommen, was in der Zeitung zu DDR-Zeiten in der Zeitung stand?
Denkst Du, die SED war unumschränkt beliebt?
Was meinst Du, wie "beliebt" die Genossen in den Betrieben waren, meinst Du, die hätten wir nicht verarscht und uns zur Brust genommen?
Und komme mir nicht mit Menschenrechten...es ist auch ein Menschenrecht, Zugang zu ordentlicher Bildung zu haben, unabhängig von der sozialen Herkunft, dies ist in Deutschland europaweit mit am schwierigsten...
Ich halte den DDR-Bürger nicht für blöd. Sicher hatte der auch seine Meinung. Und das der eine oder andere auch West-Fernsehen empfangen konnte unterstützte dies sehr.
Nordkorea z.B. hat dieses Glück nicht. Die wissen faktisch gar nix von der Außenwelt. Und ich glaube auch gerne das die Genossen nicht sehr beliebt waren. Aber auch im 3. Reich war die NSDAP nicht überall hoch angesehen.
Hmmmm... es ist also ein Menschenrecht Zugang zu ordentlicher Bildung zu haben? Okay damit stimme ich überein. Gleichwohl muss ich aber auch dazu sagen das Bildung kostet. Und irgendeiner muss die Kosten tragen. Aber immerhin ermöglicht Dir dieses Land auch das Abitur zu machen.... unabhängig vom der sozialen Herkunft. Es existiert ja sogar die Schulpflicht bei uns.
Und machen wir uns nichts vor: Bildung fängt mit der Geburt an. Wenn aber die Eltern nichts vorleben, keine Vorbilder für die Kinder sind, dann wirkt sich dies auch auf die Bildung des Kindes aus. Und es ist ja nun mal auffällig das gerade sozialschwache Familien eher Kinder haben die in der Schule schlecht sind als andere. Studien gibt es dazu genüge.
Da muss der Staat in jedem Fall eingreifen.
Allerdings werde ich heutzutage auch nicht der Uni verwiesen nur weil mein Onkel in den Westen wollte.
Nordkorea z.B. hat dieses Glück nicht. Die wissen faktisch gar nix von der Außenwelt. Und ich glaube auch gerne das die Genossen nicht sehr beliebt waren. Aber auch im 3. Reich war die NSDAP nicht überall hoch angesehen.
Hmmmm... es ist also ein Menschenrecht Zugang zu ordentlicher Bildung zu haben? Okay damit stimme ich überein. Gleichwohl muss ich aber auch dazu sagen das Bildung kostet. Und irgendeiner muss die Kosten tragen. Aber immerhin ermöglicht Dir dieses Land auch das Abitur zu machen.... unabhängig vom der sozialen Herkunft. Es existiert ja sogar die Schulpflicht bei uns.
Und machen wir uns nichts vor: Bildung fängt mit der Geburt an. Wenn aber die Eltern nichts vorleben, keine Vorbilder für die Kinder sind, dann wirkt sich dies auch auf die Bildung des Kindes aus. Und es ist ja nun mal auffällig das gerade sozialschwache Familien eher Kinder haben die in der Schule schlecht sind als andere. Studien gibt es dazu genüge.
Da muss der Staat in jedem Fall eingreifen.
Allerdings werde ich heutzutage auch nicht der Uni verwiesen nur weil mein Onkel in den Westen wollte.
Soziale Herkunft bei gleicher Intelligenz und gleichem Lernvermögen...
Die Studie belegt erhebliche Nachteile...
http://diepresse.com/home/bil...ung/schule/index.do
Die Studie belegt erhebliche Nachteile...
http://diepresse.com/home/bil...ung/schule/index.do
Um es auf zwei Hauptthemen herunterzubrechen:
Gauck befürwortet den Afghanistan-Einsatz und die beabsichtigten Einschnitte bei den Ärmsten unserer Gesellschaft wie auch die Hartz4-Regelungen.
das mag sicher so sein, aber dagegen gibt es auch eine menge gründe, die für gauck sprichen. er war mitbegründer des neuen forum in der DDR, er hat schon zu DDR-zeiten genug rückrad gehabt, in seiner zeit als pfarrer in rostock, für demokratie zu plädieren... nach der wende hat er ebenfalls noch große verdinste gehabt, als stasi-aufklärer! jeder der jemanden kennt, der keine positiven erfahrungen mit der stasi machen mußte zu DDR zeiten, wird wissen, wie wichtig gaucks arbeit ist!
und die linke hätte gerade dieses mal ein sehr sehr großes zeichen setzen können, aber anscheinend wollten sie das wohl nicht, eine andere erklärung finde ich nicht!
afganistan kanns sicher nicht sein, denn der bundespräsident kann ja nun wahrlich keine soldaten aus afganistan abziehen...
Gauck befürwortet den Afghanistan-Einsatz und die beabsichtigten Einschnitte bei den Ärmsten unserer Gesellschaft wie auch die Hartz4-Regelungen.
das mag sicher so sein, aber dagegen gibt es auch eine menge gründe, die für gauck sprichen. er war mitbegründer des neuen forum in der DDR, er hat schon zu DDR-zeiten genug rückrad gehabt, in seiner zeit als pfarrer in rostock, für demokratie zu plädieren... nach der wende hat er ebenfalls noch große verdinste gehabt, als stasi-aufklärer! jeder der jemanden kennt, der keine positiven erfahrungen mit der stasi machen mußte zu DDR zeiten, wird wissen, wie wichtig gaucks arbeit ist!
und die linke hätte gerade dieses mal ein sehr sehr großes zeichen setzen können, aber anscheinend wollten sie das wohl nicht, eine andere erklärung finde ich nicht!
afganistan kanns sicher nicht sein, denn der bundespräsident kann ja nun wahrlich keine soldaten aus afganistan abziehen...
Zitat: Obwohl Jost in der Grundschule den Lernstoff schnell aufgefasst hat, war seine Mutter nicht der Meinung, dass er unbedingt aufs Gymnasium soll.
Da greife ich wieder die Vorbildwirkung auf. Ich sage ja auch nicht, dass der Staat da gar nichts müsste. Aber Eltern MÜSSEN mit heran gezogen werden. Nicht nur bei der Erziehung sondern auch bei der Bildung. Obwohl beides Hand in Hand.
Und man darf wohl deutlich davon ausgehen das Akademikerkinder eher zu Leistung herangezogen werden. Immerhin soll aus "dem Jungen ja mal was ordentliches werden".
Dennoch haben beide Seiten die Möglichkeit das Abitur zu machen an einer staatlichen Schule. Das kannst Du nicht abstreiten.
Da greife ich wieder die Vorbildwirkung auf. Ich sage ja auch nicht, dass der Staat da gar nichts müsste. Aber Eltern MÜSSEN mit heran gezogen werden. Nicht nur bei der Erziehung sondern auch bei der Bildung. Obwohl beides Hand in Hand.
Und man darf wohl deutlich davon ausgehen das Akademikerkinder eher zu Leistung herangezogen werden. Immerhin soll aus "dem Jungen ja mal was ordentliches werden".
Dennoch haben beide Seiten die Möglichkeit das Abitur zu machen an einer staatlichen Schule. Das kannst Du nicht abstreiten.
@ Hanseat: afganistan kanns sicher nicht sein, denn der bundespräsident kann ja nun wahrlich keine soldaten aus afganistan abziehen...
Er könnte sich ja dagegen aussprechen, dies wäre erstens Volkes Meinung und zweitens könnte es die Parteien in aller Öffentlichkeit zum Nachdenken anregen...
@ Die Freiheit zum Abitur haben wir. Die Voraussetzungen und das finanzielle Umfeld sind aber sicher unterschiedlich.
Ein Stichwort: Studiengebühren...bei Hartz4 eher unwahrscheinlich...
Er könnte sich ja dagegen aussprechen, dies wäre erstens Volkes Meinung und zweitens könnte es die Parteien in aller Öffentlichkeit zum Nachdenken anregen...
@ Die Freiheit zum Abitur haben wir. Die Voraussetzungen und das finanzielle Umfeld sind aber sicher unterschiedlich.
Ein Stichwort: Studiengebühren...bei Hartz4 eher unwahrscheinlich...
Zu STAATLICHEN schulen sag ich jetzt mal lieber nichts ^^
Da sollte der Staat den Bürgern lieber Geld geben damit er selber entsheiden kann in welche Schule er sein Geld steckt^^
http://www.mv-spion.de/community/gruppe70910.html
Da sollte der Staat den Bürgern lieber Geld geben damit er selber entsheiden kann in welche Schule er sein Geld steckt^^
http://www.mv-spion.de/community/gruppe70910.html
@armine
Stop!!! Wir reden vom Abi. Von einem Studium war bisher (aus meiner Sicht) nicht die Rede. Und ja... das Thema Studiengebühren finde ich auch sehr schmerzlich. Und auch ich finde es wirklich schade, dass talentierte Kinder aus sozialschwachen Familien dort eher runter fallen. Aber auch hier knüpfe ich an: Da MUSS der Staat deutlich etwas machen und zum Vorteil der Benachteiligten eingreifen.
Stop!!! Wir reden vom Abi. Von einem Studium war bisher (aus meiner Sicht) nicht die Rede. Und ja... das Thema Studiengebühren finde ich auch sehr schmerzlich. Und auch ich finde es wirklich schade, dass talentierte Kinder aus sozialschwachen Familien dort eher runter fallen. Aber auch hier knüpfe ich an: Da MUSS der Staat deutlich etwas machen und zum Vorteil der Benachteiligten eingreifen.
Zufallsprofil
Infos
Umfrage
