Forum

Christian Wulff zum neuen Bundespräsidenten gewählt

Berlin (dpa) - Christian Wulff ist neuer Bundespräsident. Im dritten Wahlgang konnte sich der bisherige Ministerpräsident von Niedersachsen mit 625 Stimmen gegen den rot-grünen Kandidaten Joachim Gauck durchsetzen. Das stundenlange Abstimmungsdrama bedeutet einen herben Rückschlag für die schwarz-gelbe Koalition, die mit Wulffs Wahl eigentlich Einigkeit demonstrieren wollte. In den ersten beiden Wahlgängen hatten Abweichler im schwarz-gelben Lager noch einen Sieg verhindert. Im dritten Wahlgang reichte Wulff die einfache Mehrheit.

© sueddeutsche.de - erschienen am 30.06.2010 um 22:09 Uhr

Sieht wohl nicht gut aus für die Kanzlerin,oder?

ich bin empört über die rückgratlosigkeit unserer bundesversammlung.. die "PDS" ist nicht interessiert ihrer vergangenheit gegenüber zu treten, und der ganze schwarz gelbe siff hat nichtmal den arsch in der hose der schwächelnden mutti und ihrem fetten bayrischen vati mit dem schwulen aknesöhnchen die stirn zu bieten.. SOOOOOOO regiert man kein land freunde.. aber macht mal...

Viel schlimmer finde ich ist die Tatsache, dass der schwächelnden Mutti nicht eine Einheit gezeigt wird.Von mir aus soll es der Wulff machen. Ich hätte lieber Gauck gehabt ABER dennoch bin ich so fair und muss sagen:
Ich finde es respektlos von der Koalition gegenüber der Kanzlerin. Damit hat sich CDU/CSU und FDP jetzt von ganz alleine ins Abseits gestellt. Dies wird sich ganz bestimmt bei den nächsten Wahlen (Landtags-/Bundestags-) rächen

welche partei ist denn überhaupt noch linientreu?

ick steh auf nen sozialstaat, aber keiner kann mir sowas noch bieten.. die linken trauern eingestaubten korinthenkackern hinterher deren frauen in südamerika noch immer denken das die mauer nie gefallen ist, die grünen haben kein programm sondern nur den klassenerhalt im kopf und sind die koalitionshure für ALLE parteien, die SPD besteht aus selbstzufriedenen fetten bonzen die eigentlich lieber in der CDU wären von denen aber nicht genommen werden..
die FDP grenzt alle aus die unterm mittelstand leben und verarscht dennoch alle mit ner nun folgenden spitzensteuersatz erhöhung.. dazu besteht der ganze haufen nur noch aus guidoleckern die ihren messias feiern wie jesus, "möge gott ihm endlich seine 18 prozent schenken und dann wech"..
die CDU? die wird doch eigentlich von seehofer ausm bierzelt beim haxenfressen regiert.. während mutti versucht die neuesten farbtrends für den nächsten blazer zu finden..

toller haufen, im so exited, i can gar nich so viel fressen how i would like to kotz inne ecke..

lassen wir den wulff mal machen, sommerfeste in bellevue, bei heiterem tanz und schmaus.. und immer schön mutttis weg mit rosenblätchen ebnen damit sie ihm abends ein bienchen ins heft stempelt..

is mir schlecht

was sollte ein wahlmann/frau, der aus dem tigerenten-lager kommt, denn auch machen? ist er wulff-fan ist die sache klar, ist er aber gauck-fan, denn sagen alle, das ist eine ohrfeige für merkel, wenn sie gauck wählen! die medien haben somit dafür gesorg, dass wulff der neue präsident geworden ist, obwohl gauck nicht nur im volke, sonder wohl auch in der bundesversammlung eine mehrheit gehabt hätte, bin ich mir sicher...ich mache aber der regierung da keinen vorwurf, da auch rot-grün 1999 lieber den eigenen kandidaten mit rau gewählt hat, als einen unabhängigen, mal sehen wie es in 5 jahren sein wird... wulff halte ich persönlich aber nur für die 2. wahl, die aber ohne seine wahl zu einer sehr großen kriese im regierungslager geführt hätte, somit keine freie wahl für die wahlmänner und wahlfrauen aus dem schwarz-gelben lager...

mich würde mal interesieren, wen skip persönlich für den besser bundespräsidenten halten würde

ich bin generell dafür das man keine kandidaten wählen darf die parteianhängig sind sondern die durch ihre politsch überparteiliche kraft überzeugen konnten und dadurch sich namen und ehre verschafft haben...

diätengesteuerte marionetten die dem sitznachbarn nachm mund reden, brauchen wir nicht..

manchmal hab ich das gefühl die einzigen mit ner politschen meinung im bundestag sind die pinguine die das wasser bringen

ich glaube schon, dass die alle eine eigenemmeinung haben, aber gerade heute sieht man, dass das zu nichts führt, weil ich glaub schon dass gerade CDU und FDPler aus dem osten lieber gauck als wulff gewählt hätten... aber wäre gauck jetzt der neue präsi, denn würden jetzt alle medien sagen, merkel ist angeknockt... und das ist der bundesversammlung unwürdig! denn brauchen wir keine bundesversammlung mehr! denn soll das in zukunft gleich die regirung vorschlagen und im kabinett so bestätigen, dazu braucht es keine theatervorstellung wie heute!
schuldigung für den ausdruck, aber das war es heute

Moin, hatte den ganzen Abend noch zu tun, obwohl mir diese Wahl schon den ganzen Abend im Darm brodelt.

Mein Wunschkandidat war definitiv Gauck !
Und das einige aus dem CDU / FDP Lager für ihn gestimmt haben, sehe ich nicht als Klatsche an Merkel, sondern als demokratische Meinungsäußerung.

ABER
Das sich dieser beschissene, verlogene rote Haufen im entscheidenden Wahlgang der Stimme enthält, beweist wieder einmal, daß man mit diesem Gelumpe keinen Staat machen kann. Was war es denn ? Die Rache dafür, daß Gauck zahlreiche rote Wendehälse enttarnt hat ? Die Angst davor, daß er auch als Bundes-Horst weiter für eine Aufklärung plädiert ?

Wieder einmal ganz deutlich - Links und Demokratie ist ein abgedroschenes Geseier wie sonntags nach dem katholischen Glockengebimmel.

Was wird aus Vorurteilen, wenn sie sich immer und immer wieder bestätigen ?

Das sollte jeder beherzigen, der beim nächsten Wahlgang einen Gedanken daran verschwendet, sein Kreuz in der roten Ecke machen zu wollen ...

Mahlzeit.

Ich hätte zu gerne Mäuschen gespielt, als Krösus Oskar nach dem zweiten Wahlgang zur Kanzlerin gegangen ist ...

Was wird er ihr geflüstert haben ? "Mach Dir keine Sorgen Angi, der Jogi hat uns so viele gute Genossen verbrannt, den wählen wir nicht !" ???

Verlogener Scheißhaufen und die Leute fallen auf dieses ganze Sozial Blabla von diesen Linksabbiegern auch noch drauf rein.

hast du ernsthaft etwas anderes erwartet?

Das sich dieser beschissene, verlogene rote Haufen im entscheidenden Wahlgang der Stimme enthält, beweist wieder einmal, daß man mit diesem Gelumpe keinen Staat machen kann.

Geh ich mit - nie war klarer als gestern, dass diese Truppe absolut unwählbar ist.

ich hab gestern gedacht, ich höre nicht richtig - da haben diese idioten es in der hand, haben den finger an der wage und nutzen es nicht!!!

und dann diese feigheit von klaus ernst als er sich bei ulrich deppendorf hinstellt und sagt, dass es nichts mit der stasi-aufklärung von joachim gauck zu tun hat sondern, dass für die linke beide kandidaten unwählbar sind weil beide kandidaten den krieg unterstützen.

unfassbar feige ist so eine aussage!

also.. ich hab gelernt, man wählt eh nie die, die mit all seinen meinungen/wünschen/vorstellungen konform gehen, sondern man wählt das kleinere übel :/
vielleicht hatten sie sich dadruch eher ein wenig eigenwerbung versprochen.. und immerhin gibt es da ja sone toby-fraktion, die bestimmt froh sind, wenn jemand gegen alle ist und überhaupt gegen krieg..

Egal ob einer eine Sympatie für diese Partei hat oder nicht.
Aber das gestern war mehr als ein Armutszeugnis.
Man hatt die riesige Chance ungenutzt gelassen.
Nicht nur um was gegen schwarz / gelb zu tun sondern auch im
eigenen Interesse. Einen Schritt hin zur Normalität zu tun...

Unabhängig davon, sind sie selbst für mich, mit Ihrem "neuen" Programm,
nicht wählbar. Weil das macht da weiter wo 1989 aufgehört wurde.
Ohne zu überlegen, warum das ganze damals den Bach runter ist....

und dann diese feigheit von klaus ernst als er sich bei ulrich deppendorf hinstellt und sagt, dass es nichts mit der stasi-aufklärung von joachim gauck zu tun hat sondern, dass für die linke beide kandidaten unwählbar sind weil beide kandidaten den krieg unterstützen.

genau das selbe hab ich auch gedacht... vorher hieß es bei der linkspartei, er ist ein mann der vergangenheit (oder so ähnlich), was schon eine sehr komische auslegung war, wenn ich da so an peter sodan vom letzten jahr zurück denke...
naja sei es drum, der einzige grund war, dass er der stasiaufklärer gewesen ist, da brauch mir keiner von der linkspartei etwas anderes erzählen!
und das ist widerum auch mein grund, warum ich diese partei nicht wählen würde, obwohl sie teilweise einige themen besser vertritt, als die von mir favorisierte SPD

wen ich hier lese linientreue... ich könnte ... was hat das mit demokratie zu tun? warum kann der einzelne abgeordnete nicht den wählen den er für den besten und fähigsten hällt? genau das macht die falschheit dieses systems aus.

hätten alle wahlmänner und wahlfrauen aus freier entscheidung gewählt, denn wäre gauck heute bundespräsident, auch ohne eine einzige stimme von der linkspartei bekommen zu haben, aber denn würden unser medien nicht von einer demokratischen wahl sprechen, sondern alle würden heute auf frau merkel scharf schießen und nich von einer historischen demokratischen wahl sprechen... von BILD bis FAZ, alle würden sie heute dann das ende der regirung verkünden.
und jeder wahlmann oder wahlfrau von schwarz-gelb wußte das auch...
kurt biedenkopf hat das gestern zw. dem 1. und 2. wahlgang in der ARD auch genau so gesagt, und ich glaube damit hat er sehr vielen aus der seele gesprochen...

es hätte schon gereicht, wenn sie hätten wählen müssen und sich nicht durch Enthaltungen aus der Affäre ziehen.

HALLO ? Die Pfeifen bekommen ein Schweinegeld für ihr rumgeaffe und auch die Linken heben das Pfötchen, wenn es mehr Kohle gibt.
Also hat man sich als Abgeorneter auch zu entscheiden und nicht so tun nach dem Motto: Ach naja, ich weiß nicht so recht ... dann sollen sie insgesamt das Maul halten und genau DAS werde ich diesen Flachzangen jetzt per Mail in die Zentrale schreiben.

cc bitte an mich^^

Mich wundert es, dass ein LINKER Stalin mehr oder weniger anprangert ^^
http://www.youtube.com/watch?v=B34KUcPyaCE

BTW: Für mich sind PDS oder besser gesagt LINKE-Wähler kein Deut besser als NPD-Wähler.