Forum
Thema: "2. Brief an die Kanzlerin"
Und du glaubst also das es ohne unsere spenden kein griechenland mehr geben wird?
Das das land ploetzlich banken gehoeren? Mach dich bitte nicht laecherlich.
Und einen armen geld zu geben,welches zurueckgezahlt werden soll, um zinses zinsen zu bezahlen ist auch mehr als nutzlos.
Das das land ploetzlich banken gehoeren? Mach dich bitte nicht laecherlich.
Und einen armen geld zu geben,welches zurueckgezahlt werden soll, um zinses zinsen zu bezahlen ist auch mehr als nutzlos.
@ Neophyte
Ich sags mal deutschlicher.. Das ist mein Thread, also war das Thema von MIR ausgewählt. Nun kommst du hier rein und labberst mich voll ich soll dir Beweise für meine Meinung geben?
Die meisten hier in diesem Thread wissen wohl auch so, dass es einen riesen "Fehler" im System gibt. Und um einmal Voltaire zu zitieren:
Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück – Null.
vielleicht erklärst du man deine Sicht zu den Rettungspaketen.
Ich sags mal deutschlicher.. Das ist mein Thread, also war das Thema von MIR ausgewählt. Nun kommst du hier rein und labberst mich voll ich soll dir Beweise für meine Meinung geben?
Die meisten hier in diesem Thread wissen wohl auch so, dass es einen riesen "Fehler" im System gibt. Und um einmal Voltaire zu zitieren:
Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück – Null.
vielleicht erklärst du man deine Sicht zu den Rettungspaketen.
Diskussionsregeln
Zitate aus der "Ethik-Werkstatt"
Behaupte nichts, ohne es - falls gefordert - begründen zu können.
Argumentiere nicht mit Prämissen, die Du nicht in Frage stellen lässt.
Verlange vom Andern nur dann eine Begründung für eine Behauptung, wenn Du an dieser Behauptung einen begründeten Zweifel hast.
Bedenke: Dass andere derselben Meinung sind wie Du, mag Dir gefallen, ist jedoch noch kein inhaltliches Argument.
Gib Deine Quelle an, wenn Du Tatsachen behauptest.
Kritisiere Positionen und nicht Personen. Aus den Eigenschaften von Diskussionsteilnehmern kann logisch niemals die Wahrheit oder Falschheit der strittigen Behauptungen folgen. Mangelnde Schärfe der eigenen Argumente kann nicht durch Schärfe der persönlichen Angriffe ersetzt werden.
Zähme Dein eigenes Geltungsstreben und versuche nicht, um jeden Preis recht zu behalten. Die richtige Beantwortung der gestellten Frage wird durch ein Verhalten nach Art von Platzhirschen nicht gerade gefördert.
Behandle die Anderen so, wie Du von ihnen behandelt werden möchtest.
usw. ........
Zu finden ist davon wenig, aber verdammt viel von
"Recht behalten ohne Recht zu haben"
Rhetorische Tipps und Tricks für Internet-Diskussionen
Blocke Nachfragen ab, indem Du diese als Zeichen mangelnder Intelligenz oder Kenntnisse wertest.
Nimm Einfluss auf die Meinungsbildung allein schon durch die überwältigende Menge und Länge Deiner Beiträge. Texte den Andern notfalls zu.
Bleibe nicht auf der Ebene des Austauschs von Argumenten sondern beziehe die Personen mit ein. Unterstelle den andern mangelnde intellektuelle Fähigkeiten und moralisch bedenkliche Motive.
Gehe auf den andern nicht direkt ein, sondern bewerte ihn pauschal, am wirkungsvollsten dadurch, dass Du ihn mit einem andern Diskussionsteilnehmer vergleichst und Du ihn dabei schwach aussehen lässt ("Der einzige, der hier relevante Beiträge geliefert hat, ist X")
.......
immer noch eoc
Zitate aus der "Ethik-Werkstatt"
Behaupte nichts, ohne es - falls gefordert - begründen zu können.
Argumentiere nicht mit Prämissen, die Du nicht in Frage stellen lässt.
Verlange vom Andern nur dann eine Begründung für eine Behauptung, wenn Du an dieser Behauptung einen begründeten Zweifel hast.
Bedenke: Dass andere derselben Meinung sind wie Du, mag Dir gefallen, ist jedoch noch kein inhaltliches Argument.
Gib Deine Quelle an, wenn Du Tatsachen behauptest.
Kritisiere Positionen und nicht Personen. Aus den Eigenschaften von Diskussionsteilnehmern kann logisch niemals die Wahrheit oder Falschheit der strittigen Behauptungen folgen. Mangelnde Schärfe der eigenen Argumente kann nicht durch Schärfe der persönlichen Angriffe ersetzt werden.
Zähme Dein eigenes Geltungsstreben und versuche nicht, um jeden Preis recht zu behalten. Die richtige Beantwortung der gestellten Frage wird durch ein Verhalten nach Art von Platzhirschen nicht gerade gefördert.
Behandle die Anderen so, wie Du von ihnen behandelt werden möchtest.
usw. ........
Zu finden ist davon wenig, aber verdammt viel von
"Recht behalten ohne Recht zu haben"
Rhetorische Tipps und Tricks für Internet-Diskussionen
Blocke Nachfragen ab, indem Du diese als Zeichen mangelnder Intelligenz oder Kenntnisse wertest.
Nimm Einfluss auf die Meinungsbildung allein schon durch die überwältigende Menge und Länge Deiner Beiträge. Texte den Andern notfalls zu.
Bleibe nicht auf der Ebene des Austauschs von Argumenten sondern beziehe die Personen mit ein. Unterstelle den andern mangelnde intellektuelle Fähigkeiten und moralisch bedenkliche Motive.
Gehe auf den andern nicht direkt ein, sondern bewerte ihn pauschal, am wirkungsvollsten dadurch, dass Du ihn mit einem andern Diskussionsteilnehmer vergleichst und Du ihn dabei schwach aussehen lässt ("Der einzige, der hier relevante Beiträge geliefert hat, ist X")
.......
immer noch eoc
Laßt Vorsicht walten.
D Neophyte ist in der BDSM Gruppe
, der bindet Euch noch an und peitscht euch aus ^^
D Neophyte ist in der BDSM Gruppe
, der bindet Euch noch an und peitscht euch aus ^^
@ Neophyte
Muss man logik beweisen? Ich denke das erübrigt sich, da es für jedermann klar erkennbar sein wirt, wenn er sich zb mal den geposteten Link ansieht.
Nimm Stellung zum Thema oder lass es bleiben, aber dann spam hier nciht son Müll rein.
Muss man logik beweisen? Ich denke das erübrigt sich, da es für jedermann klar erkennbar sein wirt, wenn er sich zb mal den geposteten Link ansieht.
Nimm Stellung zum Thema oder lass es bleiben, aber dann spam hier nciht son Müll rein.
Bitte melde dich an, um Beiträge hinzuzufügen.
Zufallsprofil
Infos
Umfrage
