Forum

ach ja?? wann und wo?

Soll doch bald vergleichbare Partner oder Nachahmer geben die dem Prinzip folgen werden.

naja, so einfach wird das wohl nix mit einfach nachmachen.

Dem hätten se schon lange von der Weltbähne holen können, haben sie aber nicht. Hab das gefühl da ist was faul. Zumal er die Veröffentlichungen immer ankündigt und den Massenmedien zuerst zuspielt , welche dann auf den harmlosesten scheiß rumreiten.
Die Sache stinkt langsam zum Himmel.

Julian Hood. in england ist er ja schon....

Hmm was meinst du Neo?Warum sollte er es nicht zuerst ankündigen und den Massenmedien zuerst zuspielen?Das ist meiner Meinung nach der beste Weg.Zum Problem wirds nur wenn Informationen verwaschen werden.

@neo: genau! der steht auf der gehaltsliste vom cia. um schnell wieder n trottel ala bush einsetzen zu können...

das positive an wikileaks ist, dass sie tatsächlich alle infos ohne aufbereitung und vorgefertigter meinung in die öffentlichkeit bringen. das negative, dass man als normalsterblicher keine zeit hat, das material zu sichten, zu durchdringen, zu bewerten und sich tatsächlich ne meinung drüber zu bilden und dann doch wieder auf herkömmliche medien angewiesen ist...

Apropos Gehaltsliste:
Der Büroleiter von Westerwelle hatte Infos zu den Koalitionsverhandlungen brühwarm weitergegeben.
Ob er das auch nur für einen feuchten Händedruck gemacht hat?


@quinto:

Du wolltest Dir aus hunderttausenden Dokumenten ein eigenes Bild machen?
Sehr optimistisch...

Nö, lass das mal die Journaliste tun, das ist ihr Job, und da kann man ja mal sehen, wer was auf der Kirsche hat...

jaja, der niebel und unser außenkasperle. mal wieder von nichts ahnung, nicht mal was in der eigenen partei so vor sich geht.
und sowas sind auch noch minister

http://www.youtube.com/watch?v=CP5Y3hZ32ts

Armutszeugnis der Demokratie: Die weltweite Abschaltung von #Wikileaks läuft schneller als die von kinderpornografischen Webseiten.

PayPal jetzt auch noch...

http://www.faz.net/s/RubE2C6E...ommon~Scontent.html

@ ma Perseus

Warum sollte er es nicht zuerst ankündigen und den Massenmedien zuerst zuspielen? Das ist meiner Meinung nach der beste Weg.Zum Problem wirds nur wenn Informationen verwaschen werden.

Wikileaks hat spätestens nach veröffentlichung des "collateral murder"- Videos ein enormes öffentliches Interesse erlangt.
Auf dem ersten Blick scheint es logisch und sicherheitspendend, wenn er informationen ankündigt. Sollte er mal eben fix nen Unfall haben, wüsste die Welt warum. So meine Meinung.
Doch was macht die Ankündigung für einen Sinn wenn die Massenmedien schon Wochen vorher die Informationen zugespielt bekommen und selktieren?.
http://news.yahoo.com/s/ap/20...u_wikileaks_media_5

Vor der Veröffentlichung des Videos haben die Massenmedien scheinbar nichts von Wikileaks wissen wollen.

Auch wenn ich ganz gerne mal auf wikileaks verweise, bleibe ich doch kritisch. Man weiß ja nie wer das das ganze kapern könnte

Armutszeugnis der Demokratie: Die weltweite Abschaltung von #Wikileaks läuft schneller als die von kinderpornografischen Webseiten.

kinderpornografische seiten sind bestimmt nicht so öffentlich sowie offiziell erreichbar und auffindbar...außerdem möchtest du doch auch nicht behaupten, dass eine demokratie kinderpornos ignoriert bzw. duldet.

sorry aber das war stammi vom feinsten

Und wie es der Zufall da so will, stoße ich 10 Min. nach dem Lesen deines Beitrags über diesen Artikel: http://www.ndr.de/regional/ni...irchenkrise101.html

Ich zitiere einfach mal nur die Headline, denn die spricht für sich: Priester lädt Kinderpornos aus dem Netz

Nein, ich bin kein Freund von Internetsperren und all diesen Hirngespinsten von irgendwelchen abgehalfterten Law & Order Freaks, die nur noch aufgrund ihrer Schaumschlägerei Ämter besetzen. Aber es ist schon spannend anzuschauen, wie und wo die Regierungen der 'westlichen Welt' Prioritäten setzen.
Wir haben missbrauchte Kinder? Okay, dann debattieren wir da jetzt mal ein paar Jahre drüber und hoffen, dass die 'lieben Onkels' ein schlechtes Gewissen bekommen und aufhören.
Wir haben eine Webseite, die nichts anderes tut, als die Wahrheit zu verbreitet? Ui, verbrennt sie!
Es ist schon beschämend, in was für einem System wir uns gefangen halten.

WERDEN!

Wieso betonst Du westliche Welt.
Zumindest ist es in dieser westlichen Welt zu den Veröffentlichungen gekommen. In den anderen Welten würdest Du Dir schon beim Versuch so was zu machen das Gras von unten anschauen.

Und... Also ich würde es nicht besonders prickelnd finden, wenn ich mit einmal Internas aus der Firma oder Privatleben im Internet lesen könnte.

in sachen kinderfickern- und den mistsäuen die sich gern mal bilder und vids von kleinen menschen downloaden debattiert man fröhlich. da wird noch diskutiert ob es rechtens wäre solche seiten zu sperren etc. es widert einen doch nur noch an alles und man mag darüber kaum noch nachdenken...

genauso ist es@nbler

hier diskutiert niemand ob es rechtens ist solche seiten zu sperren, armand...und unser staat toleriert solche straftaten auch nicht....nur weil bild derzeit nichts über kinderpornos schreibt, heißt es noch lange nicht, dass diese seiten im internet nicht verfolgt werden...

werden nur selten oder gar nicht gesperrt @nicklass

wenn mal alles so flott ginge wie im fall wik.


tja, mehr meinte ich nicht.

dazu müsstest du auf solchen seiten surfen um das behaupten zu dürfen...

mir ist neu, dass jemand mit einer kinderporno seite an die öffentlichkeit gegangen ist, die dann nicht vom netz genommen wurde....und der verantwortliche der seite wurde keineswegs strafrechtlich verfolgt