Forum
Thema: "Unser Hartz-IV mit unserer Ossi-Frau plus Guido..."
Relevanz zum Thema?
um auf deine themenorientierteres Post einzugehen..
huijuijui DU BIST DER HELD
gähn..
wenn du über die arbeiten von infokrieger nicht bescheid weißt musst du googeln oder extra nen thema aufmachen denn in einem einzigen post das unterzubringen wär mir jedenfals zu aufwendig...
ich soll mir also deine Argumente heraussuchen? warum postet du dann?
wenn du mal die haustür verlassen würdest dann würdest du auch mal merken das es intelligente menschen gibt die schlecht leben und das es menschen gibt die zwar die maschinen bedienen können aber mehr auch nicht und dazu muss man nu auf einer institution gewesen sein (z.B. uni =antwort)...
keine Frage, natürlich gibt es intelligente Menschen die aufgrund ihrer Herkunft nicht den weg nach ganz oben finden.. du aber stellst "deine Infokrieger" geistig über "die trolle an bestimmten institutionen (also den unis)und das ist doch ein ziemlich gewagtes argument.. zumal wenn ich die emotionale Intelligenz als Faktor mit ins Boot hole dürfte sich dene These recht schnell in Wohlgefallen auflösen.. ich empfinde den Kampf gegen die Volksverdummung als sehr wichtig.. aber deswegen sind nicht alle die sich an diesem nicht beteiligen gleich idioten..
und diejenigen die aus schlechten verhältnissen kommen "kacken" halt eher ab ! es läuft halt noch viel über herkunft und beziehung !
dazu kommt die psyche... wenn du aus schlechten verhältnissen kommst und dir eingeredet wird das du nen assi bist funzt das nit mit den erfolg...
gebe ich dir teilweise recht, auch wenn du scheinbar ein Faible für menschlichen Stuhl zu haben scheinst..
ich verweigere mich aber das ganze so absolut zu sehen... es gibt immer wieder beispiele, das Leute eben auch den Zwängen ihrer Herkunft entkommen sind.. aber es wird durch die schwindende Mittelschicht immer schwieriger das ist ein Fakt
das is alles nur machtgerangel ! die leute die meinen viel geld zu haben weil sie mehr fähigkeiten haben irren sich leider...
ist im Umkehrschluss aber genauso.. die leute die meinen viele fähigkeiten zu haben nur weil sie viel Geld besitzen können sich genauso irren.. ausgeschlossen aber ist beides nicht
und meine argumente waren hier im forum allgemein produktiver als deine die du grad gepostet hast
sicher sind da auch fehler dabei oder lücken aber das nennt man dialog und denkprozess...
wozu der Schwanzvergleich? ich bezog mich auf eines deiner Post, die anderen sind mir völlig schnurz
um auf deine themenorientierteres Post einzugehen..
huijuijui DU BIST DER HELD
gähn..
wenn du über die arbeiten von infokrieger nicht bescheid weißt musst du googeln oder extra nen thema aufmachen denn in einem einzigen post das unterzubringen wär mir jedenfals zu aufwendig...
ich soll mir also deine Argumente heraussuchen? warum postet du dann?
wenn du mal die haustür verlassen würdest dann würdest du auch mal merken das es intelligente menschen gibt die schlecht leben und das es menschen gibt die zwar die maschinen bedienen können aber mehr auch nicht und dazu muss man nu auf einer institution gewesen sein (z.B. uni =antwort)...
keine Frage, natürlich gibt es intelligente Menschen die aufgrund ihrer Herkunft nicht den weg nach ganz oben finden.. du aber stellst "deine Infokrieger" geistig über "die trolle an bestimmten institutionen (also den unis)und das ist doch ein ziemlich gewagtes argument.. zumal wenn ich die emotionale Intelligenz als Faktor mit ins Boot hole dürfte sich dene These recht schnell in Wohlgefallen auflösen.. ich empfinde den Kampf gegen die Volksverdummung als sehr wichtig.. aber deswegen sind nicht alle die sich an diesem nicht beteiligen gleich idioten..
und diejenigen die aus schlechten verhältnissen kommen "kacken" halt eher ab ! es läuft halt noch viel über herkunft und beziehung !
dazu kommt die psyche... wenn du aus schlechten verhältnissen kommst und dir eingeredet wird das du nen assi bist funzt das nit mit den erfolg...
gebe ich dir teilweise recht, auch wenn du scheinbar ein Faible für menschlichen Stuhl zu haben scheinst..
ich verweigere mich aber das ganze so absolut zu sehen... es gibt immer wieder beispiele, das Leute eben auch den Zwängen ihrer Herkunft entkommen sind.. aber es wird durch die schwindende Mittelschicht immer schwieriger das ist ein Fakt
das is alles nur machtgerangel ! die leute die meinen viel geld zu haben weil sie mehr fähigkeiten haben irren sich leider...
ist im Umkehrschluss aber genauso.. die leute die meinen viele fähigkeiten zu haben nur weil sie viel Geld besitzen können sich genauso irren.. ausgeschlossen aber ist beides nicht
und meine argumente waren hier im forum allgemein produktiver als deine die du grad gepostet hast
sicher sind da auch fehler dabei oder lücken aber das nennt man dialog und denkprozess...
wozu der Schwanzvergleich? ich bezog mich auf eines deiner Post, die anderen sind mir völlig schnurz
^^ naja haupsache die antwort kam endlich...
mal
zitat: "das is alles nur machtgerangel ! die leute die meinen viel geld zu haben weil sie mehr fähigkeiten haben irren sich leider...
ist im Umkehrschluss aber genauso.. die leute die meinen viele fähigkeiten zu haben nur weil sie viel Geld besitzen können sich genauso irren.. ausgeschlossen aber ist beides nicht"
ähm da musst du mich missverstanden haben oder ich hab mich missverständlich ausgedrückt weil ich das so meine wie du das geschrieben hast...
also die reichen meinen fähig zusein weil sie viel geld haben...und die armen haben kein geld weil sie angeblich nichts drauf haben...
ich soll mir also deine Argumente heraussuchen? warum postet du dann?
wer hat gesagt das du das sollst ?! entweder kannste mitreden oder nit... an welcher stelle im forum wird denn bitteschön erklärt was alles die FDP usw ausmacht... da reden auch nur die mit die schon etwas bescheid wissen...
gewagtes argument ? naja sry aber das kann jeder für sich beurteilen.... emotionale intelligenz holst du also ins boot ^^ du willst also sagen das diejenigen die da nit weiterkommen eine geringe EQ haben oder wie ^^
klar is der kampf gegen die verdummung wichtig ! das hab ich ja schon einige male gepostet ...
die anderen posts sind dir völlig schnurz ?!
du schließt also fakten und informationen aus?! und das nennst du gegen verdummung ankämpfen ?!
du soltest mal weniger heldensprüche klopfen und mal deinen EQ spielen lassen um mal mit anderen vernünftig zu reden... da gehts um aufeinander eingehen und nicht rumzuprollen...das is das egal welche worte du benutzt solange die absicht nicht rumprollen is... derjenige der den schwanzvergleich macht bist doch du...
mal
zitat: "das is alles nur machtgerangel ! die leute die meinen viel geld zu haben weil sie mehr fähigkeiten haben irren sich leider...
ist im Umkehrschluss aber genauso.. die leute die meinen viele fähigkeiten zu haben nur weil sie viel Geld besitzen können sich genauso irren.. ausgeschlossen aber ist beides nicht"
ähm da musst du mich missverstanden haben oder ich hab mich missverständlich ausgedrückt weil ich das so meine wie du das geschrieben hast...
also die reichen meinen fähig zusein weil sie viel geld haben...und die armen haben kein geld weil sie angeblich nichts drauf haben...
ich soll mir also deine Argumente heraussuchen? warum postet du dann?
wer hat gesagt das du das sollst ?! entweder kannste mitreden oder nit... an welcher stelle im forum wird denn bitteschön erklärt was alles die FDP usw ausmacht... da reden auch nur die mit die schon etwas bescheid wissen...
gewagtes argument ? naja sry aber das kann jeder für sich beurteilen.... emotionale intelligenz holst du also ins boot ^^ du willst also sagen das diejenigen die da nit weiterkommen eine geringe EQ haben oder wie ^^
klar is der kampf gegen die verdummung wichtig ! das hab ich ja schon einige male gepostet ...
die anderen posts sind dir völlig schnurz ?!
du schließt also fakten und informationen aus?! und das nennst du gegen verdummung ankämpfen ?!
du soltest mal weniger heldensprüche klopfen und mal deinen EQ spielen lassen um mal mit anderen vernünftig zu reden... da gehts um aufeinander eingehen und nicht rumzuprollen...das is das egal welche worte du benutzt solange die absicht nicht rumprollen is... derjenige der den schwanzvergleich macht bist doch du...
haha das mag vielleicht net hier rein passen aber man könnte sich etwas ähnliches vorstellen wenn es um hartz 4 geht
da ist die linke doch heute wegen ein paar aufmerksamkeits schilder von der sitzung im bundestag ausgeschlossen worden
mit anderen worten raus hier
da ist die linke doch heute wegen ein paar aufmerksamkeits schilder von der sitzung im bundestag ausgeschlossen worden
mit anderen worten raus hier
Bundestag schickt Linke vor die Tür
Eklat in Debatte um Afghanistan-Mandat / Linke-Abgeordnete protestieren im Plenum mit Plakaten von Opfern aus Kundus / Einsatz deutscher Soldaten wird ausgeweitet
quelle: berliner zeitung
link: http://www.berlinonline.de/be...k/157159/157160.php
noch einmal zum nachlesen
Eklat in Debatte um Afghanistan-Mandat / Linke-Abgeordnete protestieren im Plenum mit Plakaten von Opfern aus Kundus / Einsatz deutscher Soldaten wird ausgeweitet
quelle: berliner zeitung
link: http://www.berlinonline.de/be...k/157159/157160.php
noch einmal zum nachlesen
und hier noch mal zum ansehen
http://www.youtube.com/watch?v=5u-LS7xzu4A
für die die nicht so gerne lesen
http://www.youtube.com/watch?v=5u-LS7xzu4A
für die die nicht so gerne lesen
und nun zurück zum Thema...
dazu bringe ich hier kurz ein paar Auszüge von einem Interview mit prof. dr. lessenich ein
prof. dr. lessenich ist Sozialexperte und ausserdem Mitarbeiter am Institut für Soziologie in Jena.
Das Interview führte Stephan Kaufmann und ist komplett nachzulesen auf : http://www.berlinonline.de/be...aft/0010/index.html
Sanktionen für Arbeitslose abschaffen
...
prof.dr.lessenich:
Wir müssen weg von der Fixierung auf Erwerbsarbeit im herkömmlichen Sinne. Wir brauchen eine stabile Einkommenssicherung unabhängig von der Erwerbsarbeit.
stephan kaufmann:
Aber die gibt es doch schon: den Sozialstaat und die Arbeitslosenunterstützung.
prof.dr.lessenich:
Der Sozialstaat basiert aber bislang auf der Grundidee, dass Arbeitslosigkeit konjunkturell bedingt, also vorübergehend ist. Wenn nur die Arbeitslosen ein bisschen gefördert und bedrängt werden, so hofft man, kommen sie schon wieder in Arbeit. Dieser Mechanismus funktioniert aber schon seit 30 Jahren nicht mehr!
...
stephan kaufmann:
Wie also sieht die Lösung aus?
prof.dr.lessenich:
Wir brauchen einerseits eine stabile Form der Einkommenssicherung, die Abschaffung der Sanktionen gegen Arbeitslose ist hier nur ein erster Schritt.
Darüber hinaus müssen wir uns andere Fragen stellen: Wie viel Erwerbsarbeit wollen wir überhaupt? Wollen wir die Leute in Erwerbsarbeit drängen zu allen Konditionen?
...
Es wird häufig gesagt: Wer arbeitet, muss mehr haben als jemand, der nicht arbeitet. Das ist aber überhaupt kein naheliegendes Prinzip. Es wäre nur naheliegend, wenn einerseits auch bislang unbezahlte Arbeiten - zum Beispiel Haushalts-, Familien- oder Pflegearbeit - mit eingerechnet würden.
Und wenn es zweitens überhaupt Arbeit für jeden geben würde. So lange das nicht so ist, soll mir keiner erzählen, Arbeit müsse sich mehr lohnen als Nicht-Arbeit.
stephan kaufmann:
Wenn man nicht mehr auf den Gelderwerb über Arbeit angewiesen ist, wer macht dann die Drecksarbeit?
prof.dr.lessenich:
Erstens kann man darauf vertrauen, dass die allermeisten Erwerbslosen einer regelmäßigen bezahlten Tätigkeit nachgehen wollen. Das ist aus unterschiedlichen Gründen ein Grundbedürfnis. Zweitens müssen wir die "Drecksarbeit" dann eben weniger dreckig machen. Und sie muss wieder besser bezahlt werden, zum Beispiel über einen Mindestlohn. Damit sich "Drecksarbeit" wieder lohnt.
dazu bringe ich hier kurz ein paar Auszüge von einem Interview mit prof. dr. lessenich ein
prof. dr. lessenich ist Sozialexperte und ausserdem Mitarbeiter am Institut für Soziologie in Jena.
Das Interview führte Stephan Kaufmann und ist komplett nachzulesen auf : http://www.berlinonline.de/be...aft/0010/index.html
Sanktionen für Arbeitslose abschaffen
...
prof.dr.lessenich:
Wir müssen weg von der Fixierung auf Erwerbsarbeit im herkömmlichen Sinne. Wir brauchen eine stabile Einkommenssicherung unabhängig von der Erwerbsarbeit.
stephan kaufmann:
Aber die gibt es doch schon: den Sozialstaat und die Arbeitslosenunterstützung.
prof.dr.lessenich:
Der Sozialstaat basiert aber bislang auf der Grundidee, dass Arbeitslosigkeit konjunkturell bedingt, also vorübergehend ist. Wenn nur die Arbeitslosen ein bisschen gefördert und bedrängt werden, so hofft man, kommen sie schon wieder in Arbeit. Dieser Mechanismus funktioniert aber schon seit 30 Jahren nicht mehr!
...
stephan kaufmann:
Wie also sieht die Lösung aus?
prof.dr.lessenich:
Wir brauchen einerseits eine stabile Form der Einkommenssicherung, die Abschaffung der Sanktionen gegen Arbeitslose ist hier nur ein erster Schritt.
Darüber hinaus müssen wir uns andere Fragen stellen: Wie viel Erwerbsarbeit wollen wir überhaupt? Wollen wir die Leute in Erwerbsarbeit drängen zu allen Konditionen?
...
Es wird häufig gesagt: Wer arbeitet, muss mehr haben als jemand, der nicht arbeitet. Das ist aber überhaupt kein naheliegendes Prinzip. Es wäre nur naheliegend, wenn einerseits auch bislang unbezahlte Arbeiten - zum Beispiel Haushalts-, Familien- oder Pflegearbeit - mit eingerechnet würden.
Und wenn es zweitens überhaupt Arbeit für jeden geben würde. So lange das nicht so ist, soll mir keiner erzählen, Arbeit müsse sich mehr lohnen als Nicht-Arbeit.
stephan kaufmann:
Wenn man nicht mehr auf den Gelderwerb über Arbeit angewiesen ist, wer macht dann die Drecksarbeit?
prof.dr.lessenich:
Erstens kann man darauf vertrauen, dass die allermeisten Erwerbslosen einer regelmäßigen bezahlten Tätigkeit nachgehen wollen. Das ist aus unterschiedlichen Gründen ein Grundbedürfnis. Zweitens müssen wir die "Drecksarbeit" dann eben weniger dreckig machen. Und sie muss wieder besser bezahlt werden, zum Beispiel über einen Mindestlohn. Damit sich "Drecksarbeit" wieder lohnt.
Zu DDR Zeiten hieß es: Durchschnitt 4 oder schlimmer, Post und Bahn nimmt Dir immer ...
Gut - heute ist Post & Bahn gut dotiert, zu DDR Zeiten mußten einige Jobs besser bezahlt werden, damit sie jemand macht. Bsp. Müllabfuhr. Der Ingenieur hat weniger verdient, als ein Mülli.
Wie wollt ihr denn "Drecksarbeit" so attraktiv machen, daß sie gegenüber anderen Arbeiten bevorzugt wird, wenn es eh ein hohes Grundeinkommen gibt ?
Wie wollt ihr den Ingenieur entlohnen, der aufgrund Abi und Studium erstmal 6 Jahre länger kein Geld verdient hat (und noch ein Haufen Zeit über die 8 Std. hinaus ans Bein gebunden hat).
Wie wollt ihr den nach so vielen Aussagen geringen Teil sanktionieren, die eben nicht arbeiten wollen ?
Und letzte Frage, wie wollt ihr das als neue Gerechtigkeit verkaufen ?
Gut - heute ist Post & Bahn gut dotiert, zu DDR Zeiten mußten einige Jobs besser bezahlt werden, damit sie jemand macht. Bsp. Müllabfuhr. Der Ingenieur hat weniger verdient, als ein Mülli.
Wie wollt ihr denn "Drecksarbeit" so attraktiv machen, daß sie gegenüber anderen Arbeiten bevorzugt wird, wenn es eh ein hohes Grundeinkommen gibt ?
Wie wollt ihr den Ingenieur entlohnen, der aufgrund Abi und Studium erstmal 6 Jahre länger kein Geld verdient hat (und noch ein Haufen Zeit über die 8 Std. hinaus ans Bein gebunden hat).
Wie wollt ihr den nach so vielen Aussagen geringen Teil sanktionieren, die eben nicht arbeiten wollen ?
Und letzte Frage, wie wollt ihr das als neue Gerechtigkeit verkaufen ?
Wie wollt ihr denn "Drecksarbeit" so attraktiv machen, daß sie gegenüber anderen Arbeiten bevorzugt wird, wenn es eh ein hohes Grundeinkommen gibt ?
Wo gibt es denn im Niedriglohnsektor der eh meistens Drecksarbeit bezahlt ein hohes Grundeinkommen??Meinst du etwa die 2 euro die man evt. mehr bekommt als den hartz4 Regelsatz??
Wie wollt ihr den Ingenieur entlohnen, der aufgrund Abi und Studium erstmal 6 Jahre länger kein Geld verdient hat
Das wird sich dann für ihn gelohnt haben wenn er denn endlich einmal geld verdient
Wie wollt ihr den nach so vielen Aussagen geringen Teil sanktionieren, die eben nicht arbeiten wollen ?
Ja es ist wirklich nur ein ganz geringer Teil der nicht Arbeiten möchte also wenn ich mich so umhöre dann höre ich von allen seiten ja ich möchte gerne wieder Arbeiten ich habe noch nie jemanden sagen gehört er will nicht Arbeiten
Wo gibt es denn im Niedriglohnsektor der eh meistens Drecksarbeit bezahlt ein hohes Grundeinkommen??Meinst du etwa die 2 euro die man evt. mehr bekommt als den hartz4 Regelsatz??
Wie wollt ihr den Ingenieur entlohnen, der aufgrund Abi und Studium erstmal 6 Jahre länger kein Geld verdient hat
Das wird sich dann für ihn gelohnt haben wenn er denn endlich einmal geld verdient
Wie wollt ihr den nach so vielen Aussagen geringen Teil sanktionieren, die eben nicht arbeiten wollen ?
Ja es ist wirklich nur ein ganz geringer Teil der nicht Arbeiten möchte also wenn ich mich so umhöre dann höre ich von allen seiten ja ich möchte gerne wieder Arbeiten ich habe noch nie jemanden sagen gehört er will nicht Arbeiten
würdest du die anderen beiträge lesen wüsstest du das Skip ein fiktives hohes Grundeinkommen meint welches von der Linken etc. gefordert wird
siehe den beitrag vor Skips
oooh huch.. der war von dir? mhhh wie kommts das du dann den inhalt nicht kennst?
warte ich helf kurz:
Wir müssen weg von der Fixierung auf Erwerbsarbeit im herkömmlichen Sinne. Wir brauchen eine stabile Einkommenssicherung unabhängig von der Erwerbsarbeit.
[...]
Zweitens müssen wir die "Drecksarbeit" dann eben weniger dreckig machen. Und sie muss wieder besser bezahlt werden, zum Beispiel über einen Mindestlohn. Damit sich "Drecksarbeit" wieder lohnt.
siehe den beitrag vor Skips
oooh huch.. der war von dir? mhhh wie kommts das du dann den inhalt nicht kennst?
warte ich helf kurz:
Wir müssen weg von der Fixierung auf Erwerbsarbeit im herkömmlichen Sinne. Wir brauchen eine stabile Einkommenssicherung unabhängig von der Erwerbsarbeit.
[...]
Zweitens müssen wir die "Drecksarbeit" dann eben weniger dreckig machen. Und sie muss wieder besser bezahlt werden, zum Beispiel über einen Mindestlohn. Damit sich "Drecksarbeit" wieder lohnt.
sowas kannst du bitte im Dummlallforum posten
@wotan zeus:
du hast eigentlich überhaupt nicht verstanden was skip von dir wissen wollte oder?
Thema Ingenieur: zur Zeit lohnt es sich für die meisten asber wenn die intellektuell weniger anspruchsvollen "Drecksjobs" besser bezahlt sind als z.B. ein Ingenieurstudium wieso sollte dann jemand noch diesen job machen?
Wenn z.B. alle ein gleich hohes Einkommen haben.. wieso sollte man dann überhaupt höhere Bildungsabschlüsse anstreben? Lernen und schuften für weniger klingt nicht nach ausreichend Motivation für soetwas
@wotan zeus:
du hast eigentlich überhaupt nicht verstanden was skip von dir wissen wollte oder?
Thema Ingenieur: zur Zeit lohnt es sich für die meisten asber wenn die intellektuell weniger anspruchsvollen "Drecksjobs" besser bezahlt sind als z.B. ein Ingenieurstudium wieso sollte dann jemand noch diesen job machen?
Wenn z.B. alle ein gleich hohes Einkommen haben.. wieso sollte man dann überhaupt höhere Bildungsabschlüsse anstreben? Lernen und schuften für weniger klingt nicht nach ausreichend Motivation für soetwas
ja michbeck dem schließe ich mich auch an ich denke auch das die motivation am ende eher zurück geht wenn man sich nicht mehr unbedingt darum sorgen muss sich um seinen lebenstiel zu kümmern
aber ebenso denke ich auch daran das jeder so viel wie möglich daran interessiert ist sich seinen lebenstiel ständig zu verbessern von daher bleibt immer etwas motivation vorhanden
aber ebenso denke ich auch daran das jeder so viel wie möglich daran interessiert ist sich seinen lebenstiel ständig zu verbessern von daher bleibt immer etwas motivation vorhanden
michbeck... am system rumzudoktern vergleiche ich mit flickschusterei
aber wenigstens machen sich welche gedanken da hebt ihr euch von der masse ab...
aber wenigstens machen sich welche gedanken da hebt ihr euch von der masse ab...
..keine Frage, natürlich gibt es intelligente Menschen die aufgrund ihrer Herkunft nicht den weg nach ganz oben finden.. du aber stellst "deine Infokrieger" geistig über "die trolle an bestimmten institutionen (also den unis)und das ist doch ein ziemlich gewagtes argument.. zumal wenn ich die emotionale Intelligenz als Faktor mit ins Boot hole dürfte sich dene These recht schnell in Wohlgefallen auflösen..
Der Konsenz gefällt mir...
Einerseit´s gibt es intelligente Menschen mit Herkunft & andererseit´s ist da der Weg nach oben sehr schwierig... was heißt jetzt "oben"..viel geld???
-> dieses Thema "Bundesetat zur Halbzeit" finde ich bei der bald wieder aktuellen BundesTags-Diskusion -vor allem für die "Liberalen"- irgentwie gegen den Wind, denn obwohl da zugegeben wird, dass Arbeit in Maßen vorhanden ist...wird gleichermaßen darauf hingewiesen, dass nicht jeder "seine" Arbeit machen darf ?!?
(ich respektiere die Alki´s am Bahnhof gegen 7Uhr morgens)
Der Konsenz gefällt mir...
Einerseit´s gibt es intelligente Menschen mit Herkunft & andererseit´s ist da der Weg nach oben sehr schwierig... was heißt jetzt "oben"..viel geld???
-> dieses Thema "Bundesetat zur Halbzeit" finde ich bei der bald wieder aktuellen BundesTags-Diskusion -vor allem für die "Liberalen"- irgentwie gegen den Wind, denn obwohl da zugegeben wird, dass Arbeit in Maßen vorhanden ist...wird gleichermaßen darauf hingewiesen, dass nicht jeder "seine" Arbeit machen darf ?!?
(ich respektiere die Alki´s am Bahnhof gegen 7Uhr morgens)
Da hat Mutti aber geschimpft, lach...
Nicht, dass der Politklamauk am politischen Aschermittwoch irgend etwas mit Sprachkultur zu tun hatte/hätte...da ging es ja früher eher deftig zur Sache.
Dies ist Frau Merkels "Duktus" wohl sicher nicht, also sülzt sie wie immer um das Thema herum und denkt, ganz im Sinne ihres Ziehvaters, dem "Dicken", sie könnte das wie immer schön aussitzen...
Mal sehen, ob sie es bis zu den Landtagswahlen durchhält, knapp wird es jedenfalls...
Bis dahin sehe ich nicht eine Lösung in Sicht...
Nicht, dass der Politklamauk am politischen Aschermittwoch irgend etwas mit Sprachkultur zu tun hatte/hätte...da ging es ja früher eher deftig zur Sache.
Dies ist Frau Merkels "Duktus" wohl sicher nicht, also sülzt sie wie immer um das Thema herum und denkt, ganz im Sinne ihres Ziehvaters, dem "Dicken", sie könnte das wie immer schön aussitzen...
Mal sehen, ob sie es bis zu den Landtagswahlen durchhält, knapp wird es jedenfalls...
Bis dahin sehe ich nicht eine Lösung in Sicht...
ich würde den fred gern in "ausredenparade" oder "tal der ahnungslosen" umbenennen.
michbeck sieht und zitiert es schon richtig. aber die wahrheit will niemand hören...
michbeck sieht und zitiert es schon richtig. aber die wahrheit will niemand hören...
weil selbst in der bronzezeit kein schlechter schmied gute geschäfte gemacht hat. warum sollte es heute anders sein?
jeder 2. rennt bei schlechter ware zum geschäft und tauscht es um, aber genauso will er seine "ach so schlecht bezahlte" arbeitsleistung bezahlt haben (und jammert danach rum, warum er seinen job verloren hat). da kann was nicht passen... gesellschaftsproblem.
jeder 2. rennt bei schlechter ware zum geschäft und tauscht es um, aber genauso will er seine "ach so schlecht bezahlte" arbeitsleistung bezahlt haben (und jammert danach rum, warum er seinen job verloren hat). da kann was nicht passen... gesellschaftsproblem.
Zufallsprofil
Infos
Umfrage
