Forum

Nix los hier , dann werfe ich mal ein neues Thema ein .

Was denkt ihr über dieses Urteil? Sollten Beschneidungen verboten werden, soweit keine medizinische Notwendigkeit besteht?

http://www.spiegel.de/panoram...afbar-a-841084.html

http://www.spiegel.de/panoram...rteil-a-841234.html

ja bitte.. und diesen ganzen pseudoreligösen schwachfug gleich mit!

dass das thema hier irgendwann aufschlägt, war mir irgendwie klar ...

wo ist das posting???

ah ... gibt es mal einen tag, an dem hier irgendetwas funktioniert?

Musste sein, die scheinen ja alle zu schlafen.

wen wundert es ...

Schlafen??

Vielleicht sind sie auch alle nur draussen an der frischen Luft

Das Urteil lässt sich schwer beurteilen.Ob Beschneidungen künftig komplett verboten werden sollten sollte doch jeder für sich selbst entscheiden dürfen ob er es machen lässt oder nicht.Das über den willen eines Kindes das sich gegen eine Beschneidung ausspricht hinweg entschieden wird halte ich jedoch für strafbar.

An der frischen Luft war ich heute Abend auch
Das Urteil ist m. E. vollkommen richtig !!

begründung?

Eine solche richterliche Entscheidung war längst überfällig und stellt für mich einen ersten Schritt gegen rituell und/oder religiös bedingte Verstümmelungen dar.
Die körperliche Unversehrtheit und die Selbstbestimmung des Menschen, stehen für mich über der Religionsfreiheit. Die besteht nämlich auch darin, aus freien Stücken eine Religion anzunehmen und sie auch wieder ablegen zu können. Ein Säugling oder ein Kleinkind ist in diesem Alter noch nicht in der Lage, sich selbstbestimmt und bewusst für eine Religion zu entscheiden und somit auch nicht für deren rituelle Bräuche. Es ist für mich vollkommen in Ordnung, wenn Eltern ihre Kinder in ihrem Sinne erziehen und an ihre Religion heranführen, solange die körperliche Unversehrtheit des Kindes gewahrt bleibt.
Eingriffe, wie eine Beschneidung, sollte jeder Mensch für sich selbst treffen dürfen und das in einem Alter, in dem er auch dazu in der Lage ist.
Um es ganz deutlich zu sagen:
"Gott, Allah, Jahwe……….etc. wird so gnädig sein und einige Jahre auf das Opfern der Vorhaut warten können!!"

Ich sehe es auch so, daß es eine Körperverletzung darstellt. Religion hin oder her, wenn dafür Veränderungen an Körperteilen vorgenommen werden müssen nur um eine Religion ausüben zu können, dann ist das schon sehr fragwürdig. Wenn dann auch noch Eltern durch diese Körperverletzung ohne die Einwilligung des Kindes ein gewisses "Religionszugehörigkeitsmerkmal" erzeugen, was sich letztlich nicht mehr ändern lässt, dann ist das zu dem noch ein Eingriff in die freie Entfaltung der Persönlichkeit.

am schlimmsten sind ja wohl die beschneidungen beim iphone und bei den demokratischen freiheiten... jawohl!!!!

lach, da haste auch wieder recht

Hallo bin neu hier und will mich auch mal einmischen *lach*
Ich denke nicht dass man das so pauschal sagen kann! Grundsätzlich bin ich da ganz eurer Meinung aber ich finde mal sollte mal an anderen Stellen anfangen wie z.B. die Beschneidung von jungen Mädchen (die viel qualvoller und schrecklicher ist) oder auch mit dem Zwangsmästen von Kindern aus religiösen Gründen! Da ist die Beschneidung noch verhältnismäßig harmlos!

also der vergleich mit der beschneidung von mädchen erschließt sich mir jetzt nicht. ebenso wenig wie der vergleich mit einer zwangsmästung aus religiösen gründen, von der ich noch nie gehört habe ...

Das kann man auch nicht vergleichen

http://aktuell.evangelisch.de...stination=node/4805

Das Zwangsmästen scheint es wirklich zu geben, davon habe ich bisher auch noch nichts gehört.

http://www.focus.de/panorama/...rd-_aid_722252.html

http://www.youtube.com/watch?v=nec1DniNxeA